Qué desequilibrio!!!

[PET]

No me refiero a nadie, sino a un Lange. No me gusta su diseño. Parece que la fuerza de la gravedad ha hecho que el contenido de la esfera se deslice hacia abajo. La primera impresión no es buena, aunque doy por supuesto que su calidad será insuperable.

Acostumbrados a las esferas suizas, las composiciones alemanas, cuando son un poco atrevidas, dan miedo. Es curioso porque una marca tan sobresaliente desde el punto de vista relojero, sin embargo no se detiene a revisar sus esferas. Hace algún tiempo ya comenté que el maravilloso datograph perpetuo era ilegible.

Dentro de los relojes rectangulares con tourbillon, me gusta bastante más el Reverso Gyrotourbillo II, aparte de la vistosidad de su carácter esférico. Pongo una foto no muy buena para no favorecer a ninguno de los dos relojes desde el punto de vista visual:

 

[ne-no]

Bonito no es....y tienes razon, parece que se haya caido todo hacia abajo.

 

[Gigio]

¿Qué tal ahora...?

 

[soutebare]

Qué crack! :

 

[PET]

jajajaja, mucho mejor.

 

[holdover]

Será por eso que PP pone el tourbi detrás....

Habría que verlo en directo, hombre el fechador "Semper" equilibra un poco.

El reverso no me gusta, le quita la gracia al reverso...

Saludos

 

[Luis Sierra]

Además de la desproporción ,veo mas, el gran flechador cuadrado, la caja rectangular, y las subesferas y abertura, redondas.
Yo cambiaria la caja, a redonda.
Buen ojo Pet. Saludos.

 

[Gus]

iQué habilidad, si no lo sabes no te das cuenta de que el reloj está retocado! ¡Eres un titán del photoshop!

 

[Jaipe]

Gigio GENIAL, eres un fenomeno y de los buenos, mucho mejor el que no existe que el original. :

 

[Sanza]

Sí que es raro, sí...

 

[cinemascope]

Raro, raro, raro...

 

[PET]

Raro, raro, raro...

Sí, sí, ya se que parece una infame falsificación china, pero no lo es:

enlace roto o perdido

 

[Complicated guy]

¿Qué tal ahora...?

MU GÜENO!

 

[Gigio]

Trazando unas líneas he podido comprobar que los distintos componentes del dial están tratados de forma independiente para la zona superior e inferior:

En la mitad inferior forman un rombo. La mitad superior se puede dividir en 4 triángulos iguales, estando los vertices inferiores del datario en contacto con los dos lados inclinados, como apoyándose en ellos. El rebaje en el dial en la mitad superior no es más que parte del rectángulo (dibujado en amarillo) que sirve como base para colocar el resto de componentes del dial.

El reloj está descompensado respecto al eje horizontal, respecto al vertical es simétrico. Aún así, el diseño parece bastante meditado.


Un saludo.

 

[PET]

Pero la primera impresión que produce es muy mala. Por qué no dos rombos, uno abajo y otro arriba?

Si trazas una línea horizontal del 9 al 3 y te fijas en la parte superior, parece un reloj distinto al de la parte inferior.

 

[javileon911]

Pues coincido contigo el reverso me enamora perdidamente, y el cabaret parece una copia china con el tourbillon. Solo lo veo con su dial limpio.

 

[Gigio]

Pero la primera impresión que produce es muy mala. Por qué no dos rombos, uno abajo y otro arriba?

Si trazas una línea horizontal del 9 al 3 y te fijas en la parte superior, parece un reloj distinto al de la parte inferior.

La primera impresión... y la segunda

Abajo los vértices del rombo están definidos por los distintos centros de las agujas horarias, las dos subesferas y el tourbillon. Arriba no veo nada que forme un rombo

Con respecto a lo último que comentas, ese es precisamente el "error" de ese diseño, que es justo lo que indiqué antes: "El reloj está descompensado respecto al eje horizontal". :