Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
...Y si estás planteándote adquirir uno, ¿no habrás pensado deshacerte de cierto speedmaster de colorines? Si es así, acuérdate de miiiiiiiiiiiiiiii
Generalmente nos llaman más la atención las cosas grandes, pocas veces pensamos en las propociones, en la comodidad, etc.
Salvo que tengas un brazo muy grande, el de 45 es excesivamente llamativo, grande, pesado, dificil de llevar en invierno y te quedará totalmente desproporcionado en la muñeca... Ya, si es el chrono, ni te cuento... A mí me resulta insoportable después de 3 minutos...
Me paso exactamente lo mismo, ayer me probe los dos y el de 42 me lo veia pequeñísimo, claro que primero había probado el de 45,5
En la relojería uno al lado de otro ciertamente pierde mucho el e 42, he llegado a pensar que no parece el mismo o incluso que parece de mujer, pero sólo es i impresión.
Porque tú eres muy grande... Pero es que por aquí hay alguno al que casi le queda grande un Daytona....
Pues así es!.....siendo un reloj precioso siempre me ha parecido algo contenido de tamaño o mejor dicho, su tamaño no es pequeño pero su diseño hace que así lo parezca.
Veamos...
Son dos medidas complicadas con las que resulta difícil elegir. Pero hay que tener en cuenta varias cosas.
La primera y más importante es el tamaño visual. No logro encontrar el hilo en el que un compañero se dedicó a medirlos, pero la cosa era más o menos así:
El de 45,5 tiene ese tamaño de caja, pero ojo!, el tamaño del bisel es de 43mm. A mi particularmente es ese tamaño el que me importa.
El de 42 creo recordar que tenía un tamaño de bisel de 40mm. A mi visualmente se me hacía enano.
También es muy importante el tema de las correas.
El armis da un efecto de continuidad a la caja y visualmente hace más aparatoso el reloj. El caucho en cambio hace que parezca algo más pequeño.
Así, yo, von mi muñeca de 18 y queriendo un diver puro y duro, decidí que lo mejor era el de 45,5 siempre con caucho. Para mi gusto me queda perfecto. Normalmente lo uso sin mangas o con mangas de camiseta y en plan deportivo o "casual".
Si lo hubiera querido para más situaciones, para vestir más formal y con camisas, entonces lo hubiera preferido con armis. Y el armis, además de agrandarlo visualmente, cae bastante mal si no tienes una muñeca enoooorme.
Siendo así, para ese uso lo hubiera preferido en el tamaño de 42, pero entonces puede que nunca le hubiera puesto el caucho por parecer demasiado pequeño. Quizás a veces con piel o nato, pero para mi gusto "chincheta", y más si hablamos del 8500 con su altura de caja.
Si con estos condicionantes y con el uso que le quieras dar, aún no ves clara la decisión, entonces solo hay una solución: probarse los cuatro (45,5 y 42 con armis y caucho) O los ocho (8500 + 2500) si también quieres comparar alturas de caja
Yo estoy encantado con mi 2500, 45,5, negro/números blancos y caucho. Y si la segundera no tuviera la punta naranja aún mejor. El 8500 me parece menos sobrio y no me gusta nada que el bisel sea gris.
Vaya rollo he soltado. Perdón