No todos los hombres tienen el somatotipo de un vikingo escandinavo ... sobre todo los orientales, que son -más bien- tirando a ectomorfos y de una estatura contenida (estaturas medias, en los hombres, por debajo de 1,70m); entendido esto, no es descabellado que determinadas marcas sigan manteniendo relojes de tamaño contenido para el sexo masculino, porque teniendo muñeca de tamaño contenido-normal ¿te gustaría tener que comprar un reloj del tipo "de mujer" porque el catalogado como "de caballero" se te hace enorme puesto?
Que se llame de cadete o de caballero pues ... a mí me jode (con perdón) ... me jode porque hace años que dejé de ser cadete y no tiene sentido alguno para mí semejante distinción.
Veo con agrado, en este último Basel, que las casas vuelven a intentar ser mas comedidas en cuanto a las dimensiones de las cajas de sus relojes ... vuelven a tamaños más cómodos y contenidos sin tener que modificar para ellos los calibres (normal, lo que hacían antes era aumentar el perímetro de las batas para acomodar los calibres a las sobredimensionadas cajas)
¿Que te parece pequeño un reloj de 35mm? puede ser y dependiendo del ámbito, pero que alguien prefiera uno de 46-48mm porque lo que se lleva es lo grandote tampoco me parece un acierto ... todo dicho desde el respeto, claro.
Como anécdota ... el príncipe Guillermo de Inglaterra suele llevar el reloj de pedida regalo de su esposa ... un Omega Seamaster tamaño "cadete" ... y es un tipo tirando a alto y bien proporcionado (> 1,80m y nada enclenque)
Edito porque dudo si el reloj es el de pedida o regalo anterior