M
Miguel V
De la casa
Sin verificar
Buenas a todos!.......y si, curiosas son algunas cosas relacionadas con Rolex y la aceptación desmesurada o el ostracismo por el que pasan algunas de sus referencias en lo que a deportivos de acero se refiere....
Tras la llegadas de los cerámicos todo lo anterior (entiendanse "aluminicos" con cristal de zafiro) alcanzan en general una revalorización considerable........tocando a veces limites ridículos o absurdos por lo sobrevalorados (valgan como ejemplos claros los SD 16600 o los Submariner 16610LV).....aunque el mercado manda, eso esta claro.
Partiendo de esos hechos siempre (incluso de antes de la descatalogacion de los mismos) siempre me ha llamado la atención la poca aceptación o demanda de la ref. 16570 (aka Explorer II).
Un amigo de un CO me comentaba en su día que las primeras opciones de la gente de a pie a la hora de comprar un deportivo de Rolex eran el Submariner o el GMT y si la cartera iba bien abrigada y caías bien al del concesionario de turno podrías hacerte con un Daytona......estaba claro que el Explorer era entonces tercera o cuarta opción.....
Ha pasado el tiempo desde aquella conversación y aun sigue acechandome la misma duda......el porque gusta tan poco la que es quizás la pieza mas cómoda y camaleonico (un simple cambio de dial y tienes reloj nuevo) del catalogo anterior de Rolex....y mas estando descontinuado como esta (con todo lo que eso "pone" a lo posibles compradores....)
En fin........igual tenéis otras respuestas que expliquen el porque este reloj gusta en dosis moderadas........mientras tanto os dejo unas fotillos del mío (a mi si me encanta) para ilustrar el post!:
Bueno, eso es todo compañeros!......Saludos y gracias por mirar!
Tras la llegadas de los cerámicos todo lo anterior (entiendanse "aluminicos" con cristal de zafiro) alcanzan en general una revalorización considerable........tocando a veces limites ridículos o absurdos por lo sobrevalorados (valgan como ejemplos claros los SD 16600 o los Submariner 16610LV).....aunque el mercado manda, eso esta claro.
Partiendo de esos hechos siempre (incluso de antes de la descatalogacion de los mismos) siempre me ha llamado la atención la poca aceptación o demanda de la ref. 16570 (aka Explorer II).
Un amigo de un CO me comentaba en su día que las primeras opciones de la gente de a pie a la hora de comprar un deportivo de Rolex eran el Submariner o el GMT y si la cartera iba bien abrigada y caías bien al del concesionario de turno podrías hacerte con un Daytona......estaba claro que el Explorer era entonces tercera o cuarta opción.....
Ha pasado el tiempo desde aquella conversación y aun sigue acechandome la misma duda......el porque gusta tan poco la que es quizás la pieza mas cómoda y camaleonico (un simple cambio de dial y tienes reloj nuevo) del catalogo anterior de Rolex....y mas estando descontinuado como esta (con todo lo que eso "pone" a lo posibles compradores....)
En fin........igual tenéis otras respuestas que expliquen el porque este reloj gusta en dosis moderadas........mientras tanto os dejo unas fotillos del mío (a mi si me encanta) para ilustrar el post!:
Bueno, eso es todo compañeros!......Saludos y gracias por mirar!