Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Por la portada que hace con los Principes en....ejem...acción
Si quieren verlo, mejor darse prisa porque no creo que dure mucho en las webs, por lo menos "oficiales":
La verdad es que se han pasado un pelin....
lo que que queda claro es que en este pais la monarquía es intocable...
y no lo digo por la portada de "El Jueves", sino porque existe un acuerdo global a todos los niveles por el cual sólo se pueden publicar "buenas noticias", el resto o son "censuradas" o no superan los filtros institucionales.
me quedo con el comentario de Forges al respecto......y luego ocurren salvajadas como esto otro, y solo 22.000 euros de multa!!.....sin comentarios!
Saludos.
Me pregunto si en el Jueves saliera un chiste como este (perdonen los contertulios, pero en los extremos se entienden las ideas): el médico metiendo mano, y un "bocadillo" diciendo: y el reconocimiento ginecológico, no se lo cobro, que bastante tienen ustedes con la subida de la hipoteca...
¿Secuestrarían la revista? ¿Nos gustaría que la secuestrasen? A lo mejor a las victimas sí, pero el derecho a la mofa, es el derecho a la mofa...
hombre!, al margen de que esté o no de acuerdo, mofarse de una desgracia no es exactamente lo mismo, vamos!, digo yo...
saludos.
Pero....entonces el derecho a la mofa e información SÍ tiene límites, no? Al menos, hemos avanzado algo...(eso es a lo que quería llegar!)
De una desgracia: no mofa.
De Tamara Presley: si mofa
De Tamara Presley en un accidente de coche:?? Parece que sí mofa...
Uy, que complicado es esto...
entiendo que hay que saber distinguir, pero mejor dejémoslo, no lo vemos de idéntica forma...
saludos.
He hablado hace poco más de una hora con una de las máximas responsables de "El Jueves" y su editora ( a la que me une una cordial amistad desde hace años ), y aún están flipando... porque eso no pasaba desde la época de "El Papus" y, sobretodo, porque un servidor de la ley se otorga unas prebendas francamente desquiciadas... A ver, ¿ es que en este maldito país nadie tiene dos dedos de frente ? ¿ Nadie recuerda que ha habido muchas - pero muchas - otras portadas de la misma revista y similares mucho más contundentes y totalmente certeras... y no les han tirado los perros ?. ¿ O es que ahora, retroactivamente, los promotores de la cruzadamoralistaydebuenasmaneras van a fusilar a J.L. Martín por su "Dios Mío", o a cualquier otro autor por sus "pecados" ? . De verdad, la gilipollez está a unos niveles alucinantes. Y no hay nadie detenido, eso está fuera de lugar: han retirado los pocos ejemplares que había en la redacción ( ya casi no quedaban en los quioscos, y se promueven ya en ebay ejemplares "prohibidos" ), más los procesos digitalizados y toda esa parafernalia, pero nada más. Eso sí, os puedo asegurar que la respuesta de la próxima semana será muuuuy interesante... Saludos.
....Ciertamente la decisión ayuda a la propagación masiva (mas IVA ) de la viñeta.
Vamos con lo políticamente incorrecto del caso: el "secuestro" (término que como jurista no me gusta) de la publicación lo ha ordenado Don Cándido Conde Pumpido, el fiscal general del Gobierno (¿o era del estado ?) más impresentable que hemos tenido hasta ahora.
Ninguno de los gobiernos anteriores han tenido estómago agradecido tan servil y sectario como este sujeto, que se pelea en beligerancia política con nuestro infame ministro -o lo que sea- de justicia, y que está al servicio de lo que le diga quien se lo diga para no quedar mal y ser politicamente correcto...
Con tales mimbres, ahí tienen el cesto...
Moncho te suscribo punto por punto en -casi- todo :ok¡ Ciertamente la decisión ayuda a la propagación masiva (mas IVA ) de la viñeta.
Vamos con lo políticamente incorrecto del caso: el "secuestro" (término que como jurista no me gusta) de la publicación lo ha ordenado Don Cándido Conde Pumpido, el fiscal general del Gobierno (¿o era del estado ?) más impresentable que hemos tenido hasta ahora.
Ninguno de los gobiernos anteriores han tenido estómago agradecido tan servil y sectario como este sujeto, que se pelea en beligerancia política con nuestro infame ministro -o lo que sea- de justicia, y que está al servicio de lo que le diga quien se lo diga para no quedar mal y ser politicamente correcto...
Con tales mimbres, ahí tienen el cesto...
No entiendo que lo veamos de diferente forma, creo que yo no tengo un criterio aún formado que pueda aplicar en todo momento, y tu -si no te interpreto mal- presentas la opinión de que se puede distinguir no con tanta dificultad en qué situaciones prima la libertad de expresión.
Sin ánimo de polemizar, que este asunto no lo tengo como digo nada claro...
Hablando de democracia y de madurez... ¿Alguien se imagina a los subditos de su graciosa majestad teniendo una publicación secuestrada porque se metan con el orejas y la fea esa con la que se ha casado?
Pues eso, señores, eso es democracia.
En democracia, cada figura pública -corona incluida- es rehén de lo que hace y de lo que no. Mitrofanes, periodistas italianas y pisos en Londres incluidos.
Lo demás son componendas para tener tranquilo a un pueblo manso e ignorante.
Saludos
ICE
no se trata de criterios, simplemente es sentido común....
Saludos.