Uleti5
Forer@ Senior
Sin verificar
¿Privados?; como de riqueza y santidad, la mitad de la mitad ..........
Es verdad, El Valencia pertenece a Bankia, nacionalizada y a la Comunidad de Valencia
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
¿Privados?; como de riqueza y santidad, la mitad de la mitad ..........
Lo que hay es una reacción a lo que el público pide.
La gente toda la vida ha querido ver partidos del RM y FCB, inclulso casi todo aficionado al fútbol es, además de su equipo, o del RM o del FCB.
Los medios pagan en consecuencia. Un reparto "intervenido" de los derechos apenas reduciría la gran diferencia de presupuestos ¿crees que habría mucha diferencia porque el RM o FCB, que manejan presupuestos del orden de 500 millones de euros tuvieran que reducirlos en unos 80-90 millones y que el resto viera aumentado, tras cumplir con hacienda se supone, el suyo en unos 20-25 de media? ¿arreglaría gran cosa eso?
Egoistamente yo soy partidario de que el RM y FCB cedan parte de sus derechos, y de que este dinero extra se dedique a cumplir con Hacienda y otros acreedores a la inmensa mayoría de equipos que no lo hacen, pero no creo que eso, en última instancia, significara mucha diferencia en competitividad deportiva.
Es verdad, El Valencia pertenece a Bankia, nacionalizada y a la Comunidad de Valencia
Cuestiono los argumentos de tus dos primeros párrafos. Es más creo que el duopolio está matando la Liga por previsible. Cada vez va menos gente a los estadios.
Sobre el tercero, lo de "intervenido" pues que quieres que te diga intervenido, intervenido sí que está en el modelo actual. Los dos grandes clubs ponen pegas hasta a un reparto a la inglesa donde tiene un peso fuerte la clasificación que consiguen en la Liga y cuyos puestos de privilegio están destinados a copar.
¿Y no será porque en otros países con el abono te sale el partido a 10 € -con un poder adquisitivo mayor que el nuestro-? Pregunto.
¿Sabe alguien decir cuánto costaba la entrada Dortumund-Real Madrid? ¿Y la del Real Madrid-Dortmund? ¿Y la Bayern-Real Madrid? ¿Y la del Real Madrid-Baryern? ¿No será por eso?
Argumento que funcionaría de no ser que Real Madrid y Barcelona frente al resto de equipos de la LFP son 2 frente a unos 40. (¿Se decide por votación entre todos? ¿Qué pasó en el motín que intentó del Nido?).
Uleti, contigo estoy en la otra rama ....
En las ramas están los monos, tú si estás conmigo seguro que no estás en ninguna rama.
-.
Cuestiono los argumentos de tus dos primeros párrafos. Es más creo que el duopolio está matando la Liga por previsible. Cada vez va menos gente a los estadios.
Sobre el tercero, lo de "intervenido" pues que quieres que te diga intervenido, intervenido sí que está en el modelo actual. Los dos grandes clubs ponen pegas hasta a un reparto a la inglesa donde tiene un peso fuerte la clasificación que consiguen en la Liga y cuyos puestos de privilegio están destinados a copar.
Sobre el cuarto, y sin entrar en deudas con entidades privadas intervenidas, me pregunto por qué sabes que los clubs que no son SAD no tienen deudas con Hacienda, ¿por qué lo dicen ellos?
En España eso es un secreto de Estado y el gobierno no quiere facilitar esos datos para proteger la "confidencialidad" dado que "el reducido numero de clubs que no son SAD permitiría la identificación indirecta de la deuda de algún club concreto".
Te adjunto un link con la respuesta por escrito sobre el tema que da el Gobierno a una pregunta parlamentaria:
https://www.eldiario.es/economia/gobierno-hacienda-madrid-fc-barcelona_1_5811411.html
Saludos.
Adiós, Uleti ......
No, supones mal. A mi me parece un disparate y lo denuncio, y no lo justifico como sí hacen otros. No sé cuantos millones de parados, los comedores de los colegios abriendo para dar de comer a niños que de otro modo ..., y entregamos 75 millones de euros por un jugador de fútbol. Si es que gastar más el tiempo no merece la pena.
Como diría un entrenador al que habría que haberle explicado aquello de "no te metas en dibú, ni en saber cosas ajé, que en lo que no va ni vié, pasar de largo es cordú"... los números son una falta de respeto para el mundo en los tiempos que corren, los de éste -sean 75 u 80-, los de Kroos, y los de la inmensa mayoría de los fichajes que salen cada año en los periódicos.
No, supones mal. A mi me parece un disparate y lo denuncio, y no lo justifico como sí hacen otros. No sé cuantos millones de parados, los comedores de los colegios abriendo para dar de comer a niños que de otro modo ..., y entregamos 75 millones de euros por un jugador de fútbol. Si es que gastar más el tiempo no merece la pena.
RM y FCB presentan cuentas auditadas que deben ser aprobadas por los socios en una asamblea pública, y como toda las cuentas auditadas tienen que presentar el desglose de deudas con las administraciones públicas, apartados que están a cero (o con lo que corresponda a los pagos ptes del ejercicio)
El argumento de que es una pasada y de que con ese dinero se harían muchas cosas no me vale.
Ese dinero es sólo parte de la maquinaria. Un poco de grasa para que en el sistema fluya liquidez. Eso 75 se compensan con los que venderán o con entradas a partidos o con lo que sea.
Y el resto de equipos de la Liga están ahí de palmeros y salvan sus cuentas con las visitas de los grandes y con el rebufo de derechos que los grandes dejan.
La realidad es que el sistema está hecho para que los grandes de Europa se repartan el pastel. Y que la lógica llevaría a una superliga europea donde para entrar habría que comprarse una plaza. Como funciona la NBA. Y entonces, solo entonces se podrían repartir derechos y habría una elección de jugadores tipo Draf que equilibrase los equipos cada año.
Pero esto es imposible con tantas ligas europeas, porque si tu no pones los 75 de James los pone otro de otra Liga y tu pierdes en derechos, porque los colombianos no compran tus partidos.
Amigos, no os hagáis sangre, este es el negocio de los poderosos y así ocurre en tooooodos los mercados.
El pez grande se come al chico.
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
Tienes toda la razón.
Ahora bien, aparte de lo de hacerse sangre o no, no veo eso de la superliga europea y repartirse los derechos. O sí lo veo, pero ¿generaría el mismo interés? ¿no se iría la gente a suscribirse a la "superliga"?
¿Y si la plaza se compra...? Entonces, ¿no estarían los mismos siempre?
En cuanto a lo del Draft... los esquipos americanos están ya a la greña porque no quieren que los últimos se lleven a los mejores. ¿Y cuál es la excusa? La excusa real es que cuando un equipo va mal y sabe que no va a entrar en Play Offs, muchos de ellos, despiden a algunos para a ver si quedan de los últimos para pillar cacho en el Draft. Y con la excusa los buenos intentarán acabar con ello. De todas maneras tampoco es justo el draft. ¿Y las canteras? Porque lo que pasa en la NBA es que no tienen cantera, es más barato el Draft, claro, que te forme las promesas otro.
o a lo del D
Khedira valdría lo que pide si hubiera jugado con el Madrid igual que con su selección... pero no ha sido así.
Hoy he leído que ya se han recaudado 35 millones de euros por la venta de camisetas en 1 semana. Este tipo de fichajes ya tienen un estudio de viabilidad económica previo detrás, y parece que son rentables. Otra cosa es el tema deportivo....