Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Coño que cantidad de tecnicos y entrenadores tenemos en este Foro,creo que alguien esta perdiendo el tiempo,a juzgar por lo que cobran estos "pofesionales"..................Y yo con estos pelos
Innecesario para el juego pero necesario par engrasar la maquinaria de hacer dinero. Publicidad, camisetas, nuevo mercado y si juega bien pues mejor.
FATF (Financial Action Task Force on Money Laundering, Grupo de acción financiera en contra del lavado de dinero) Informe "Lavado de dinero en el mundo del fútbol" Publicado en el 2009.
Pagar esos sueldos es inmoral y posiblemente ilegal.
Si supiera que el sueldo forma parte de una operación de blanqueo de capitales, la respuesta es no.
Si Florentino sacara el dinero de SU CUENTA bancaria personal y sin recurrir a apalancamientos (que luego ya veremos quién paga los créditos), sí admitiría que me pagasen setenta y cinco millones de euros o más. Y posiblemente dedicara gran parte del dinero a vivir bien, y otra parte la dedicaría a montar una fundación benéfica (pero no para blanquear dinero), otra parte a montar fábricas en zonas deprimidas que paguen salarios justos, no exploten a la gente, desarrollen la zona, etc, etc ... ¿Sabemos todo lo que se puede hacer con 75 millones de euros? No son pesetas.
El que se crea que al tal James le pagan case doce mil quinientos millones de pesetas por jugar al fútbol tiene un serio problema de candidez, cinismo u otra cosa que me callo para no faltar. Para que te paguen miles de millones de las antiguas pesetas (no suenan igual doce mil quinientos millones que setenta y cinco millones, ¿no?) seguro que tienes que hacer algo más que darle patadas a un balón (por muy precisas que sean esas patadas).
Y vivimos en un país con un paro estructural brutal, que necesita inversiones productivas. ¿Cuántas empresas podrían financiarse con ese dinero? Estoy seguro que el futbolista ve una parte pequeña y que el resto son chanchullos para evadir y blanquear.
Creo que la unica forma de intentar frenar al Real Madrid y al F.C. Barcelona en convertir la Liga en un duopolio es que los otros 18 equipos cuando tengan que jugar con ellos saquen al campo a los cadetes. A ver cómo venden sus derechos televisivos en ese plan.
Pues el año pasado, a pesar del "duopolio", la liga la ganó muy merecidamente el Atlético de Madrid.
Pues el año pasado, a pesar del "duopolio", la liga la ganó muy merecidamente el Atlético de Madrid.
Habría que decir varias cosas al respecto:
1.- La competición fue mucho más bonita y más interesante.
2.- Los repartos afectan, pero no tienen nada que ver con que ese equipo deba unos 200 MM € a las AAPP. O sea, creo que antes deberían dedicarse a administrar lo que tienen. La UEFA de 23 equipos denunciados por impagos se encontró con que 18 equipos eran españoles. Afortunadamente la UEFA ha intervenido.
3.- Supongamos que el Madrid y el Barcelona tienen de presupuesto unos 500 MM € de media y que de media sacan de derechos de TV 150 MM €... Restamos y saldría que tendrían de presupuesto 350 €. ¿Y el siguiente con, sin restarle los derechos, dónde estaría? Son grandes, grandísimos con y sin derechos de TV.
Sí, efectivamente.
La primera Liga ganada por un club distinto al F.C. Barcelona y Real Madrid en los últimos diez años. Un campeonato apasionante.
Y para que no se vuelva a repetirse esa grosería pues se ficha a Suarez, James, Kroos, etc y si hace falta una manita divina se ficharía a Bergoglio de capellán.
Pues eso, como son tan grandes que vendan los derechos de sus partidos entre ellos y de los otros 36 contra cadetes.
¿Sabes lo que pasa en este país? Te lo explico brevemente para disiparte las dudas: cree el ladrón que todos son de su condición.
Ver el archivos adjunto 220704
Que se lo digan al Depor, por ejemplo, cuyas ligas se deben a que iniciaron el "por libre" en los derechos de TV... la memoria la tenemos por castigo, antes de google y todo, oiga.
Pero más importante que ganen una liga, PRIVADA, unos equipos PRIVADOS, más o menos, es que paguen a Hacienda y la Seguridad Social, que somos todos, antes o después del reparto. ¿Lo mirarán?
Coño que cantidad de tecnicos y entrenadores tenemos en este Foro,creo que alguien esta perdiendo el tiempo,a juzgar por lo que cobran estos "pofesionales"..................Y yo con estos pelos
Pero es que eso es lo que siempre ha pasado.
La única excepción fueron las ligas de Depor, Valencia y Atlético, ligas que se consiguieron en gran medida gracias a dos factores que permitieron a esos equipos competir de tú a tú con los grandes:
- Nuevo reparto de derechos televisivos con negociación individual (lo mismo que ahora trata de cambiarse)
- Endeudamiento a cascoporro propio de la época de expansión de crédito y pelotazo inmobiliario que se vivía (que ha puesto a estos equipos actualmente en el límite de la desaparición e intervenidos por Hacienda)
Desgraciadamente, la estructura del fútbol español no es diferente de la estrcutura demográfica de España, con dos polos muy centrados y poderosos, y el resto a bastante distancia, no creo que se pueda hacer mucho al respecto...
¿Siempre?, depende de cuándo empieces a contar ........
Ya tengo cierta edad y llevo viendo fútbol con conocimiento de causa desde los 70. En esos años el Real Madrid y el F.c. Barcelona tenían mayores presupuestos que el resto pero podrían tener un 25 o 30 % más que el pelotón de los segundones: Atléti, Athletic Club, Valencia, etc ....... lo que hacía que estos, aunque con menos opciones, aún conservaran un resquicio de competir.
Es que ahora estamos hablando que los dos grandes tienen entre un 300 y un 400 % más de presupuesto que el segundo pelotón. La opciones de ganar una Liga son mínimas para cualquiera ajeno a ellos. Lo del Atléti la temporada pasada es una hazaña no un campeonato, no solo basta con llegar a los 90 punto es que además necesitas que dos equipos con triple presupuesto que tu no lleguen. Es más, el equipo de reservas de cualquiera de los dos grandes tendría más posibilidades que el tercero en discordia ............. Y por si no llega tener las mejores plantillas de Europa, cada año un par de galácticos más .......
Y en este negocio de la Liga de dos no están solo Barça y Real, también están TV´s, prensa, etc que soplan todo lo que pueden para hinchar el globo de la Liga de dos. No se venden los mismos Marcas o Sport o Gol TV o Canal + si la Liga se la juegan los dos grandes que si se la juegan el Athletic Club y el Valencia; y si ya tienen la suerte que se peguen en le campo, le metan el dedo al entrenador rival en el ojo, se pite un penalti dudoso, expulsen a un par de jugadores, etc, etc, ya es la releche.
Saludos.
Lo que hay es una reacción a lo que el público pide.
La gente toda la vida ha querido ver partidos del RM y FCB, inclulso casi todo aficionado al fútbol es, además de su equipo, o del RM o del FCB.
Los medios pagan en consecuencia. Un reparto "intervenido" de los derechos apenas reduciría la gran diferencia de presupuestos ¿crees que habría mucha diferencia porque el RM o FCB, que manejan presupuestos del orden de 500 millones de euros tuvieran que reducirlos en unos 80-90 millones y que el resto viera aumentado, tras cumplir con hacienda se supone, el suyo en unos 20-25 de media? ¿arreglaría gran cosa eso?
Egoistamente yo soy partidario de que el RM y FCB cedan parte de sus derechos, y de que este dinero extra se dedique a cumplir con Hacienda y otros acreedores a la inmensa mayoría de equipos que no lo hacen, pero no creo que eso, en última instancia, significara mucha diferencia en competitividad deportiva.