• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

Ha confesado el ex-novio de Marta del Castillo

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo landatx
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
¿Y de la perpetua que opinas?

Yo ya te lo he dicho, que de mis impuestos (no sé si tu cotizas, supongamos que si) y por tanto estaremos pagando una parte alícuota de sus cenas de navidad, gimnasio, TV, comidas,....

Sin que haya contraprestación alguna.
 
¿Y de la perpetua que opinas?

El tema de la cadena perpetua es complicado. Si el fin de la pena es la reinserción social del delincuente (constitucionalmente, recordad) es imposible que esta pena sea legal en España, como la de muerte, porque ambas impiden el fin social de la pena.

El artículo 25.2 es claro:

Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados.

O sea, que ni muerte, ni cadena perpetua ni trabajos forzados, ya que las tres frustran ese fin social al que me he referido.

Otra cosa es que las cárceles españolas sean institutos acelerados del crimen. Es decir, entras por ir a 234 por hora borracho y sales sabiendo chingar carteras, pasar droga o con ganas de romper un bate en la cabeza del madero que te enchironó, por usar la jerga.

Por eso, la cosa se complica sobremanera, pero mi opinión se inclina más al carácter retributivo -moderado- de la pena que al "reinsertador", más que nada porque la práctica en España demuestra que la reinserción falla en la mayoría de los casos, lo que no impide que, en otros, sea perfectamente posible.

En éstos últimos, a veces, llaman al reinsertado, currante y con familia, a que entre a la cárcel para el cumplimiento... ::bones::
 
Por cierto, que al hilo del tema -interesante por demás- del fin de la pena, el Tribunal Supremo (16 de abril de 1998) dijo que "existe un consenso generalizado entre los penalistas que mantiene que un tiempo de reclusión ininterrumpido superior a los 15 años provoca en la mayor parte de los sujetos consecuencias de orden psíquico y social que imposibilitan, en ocasiones, su reintegración en la vida social". O sea, que... :whist::

Lo que es claro es que para ciertos delitos, la reinserción social no puede ser el único criterio a tener en cuenta, lo que también ha sido recogido por el Tribunal Supremo (14 de mayo de 2002): "el fin sancionador de la pena de prisión existe y es constitucional, no ha desaparecido por la vigencia del artículo 25 de la Constitución, que sólo exige que la pena privativa de libertad tenga una vocación de reinserción, lo que es compatible con el castigo".

Malabarismos jurídico-doctrinales que quedan muy bien, pero es todo tan complicadoooooooo... :huh:
 
pero mi opinión se inclina más al carácter retributivo de la pena que al "reinsertador", más que nada porque la práctica en España demuestra que la reinserción falla en la mayoría de los casos, lo que no impide que, en otros, sea perfectamente posible.

En éstos últimos, a veces, llaman al reinsertado, currante y con familia, a que entre a la cárcel para el cumplimiento... ::bones::



Esto es de una gran brillantez, hazte a la idea que llevo aplaudiéndote media hora...:clap::clap::ok::

Observa que he quitado lo de moderado......porque en muchos casos estaría de acuerdo, pero en este concreto no, ni de lejos.
 
Por cierto, que al hilo del tema -interesante por demás- del fin de la pena, el Tribunal Supremo (16 de abril de 1998) dijo que "existe un consenso generalizado entre los penalistas que mantiene que un tiempo de reclusión ininterrumpido superior a los 15 años provoca en la mayor parte de los sujetos consecuencias de orden psíquico y social que imposibilitan, en ocasiones, su reintegración en la vida social". O sea, que... :whist::

Lo que es claro es que para ciertos delitos, la reinserción social no puede ser el único criterio a tener en cuenta, lo que también ha sido recogido por el Tribunal Supremo (14 de mayo de 2002): "el fin sancionador de la pena de prisión existe y es constitucional, no ha desaparecido por la vigencia del artículo 25 de la Constitución, que sólo exige que la pena privativa de libertad tenga una vocación de reinserción, lo que es compatible con el castigo".


Esto puede y debe cambiarse en mi opinión.....crímenes como este no merecen el derecho de reinserción.
 
Por cierto, que al hilo del tema -interesante por demás- del fin de la pena, el Tribunal Supremo (16 de abril de 1998) dijo que "existe un consenso generalizado entre los penalistas que mantiene que un tiempo de reclusión ininterrumpido superior a los 15 años provoca en la mayor parte de los sujetos consecuencias de orden psíquico y social que imposibilitan, en ocasiones, su reintegración en la vida social". O sea, que... :whist::

Lo que es claro es que para ciertos delitos, la reinserción social no puede ser el único criterio a tener en cuenta, lo que también ha sido recogido por el Tribunal Supremo (14 de mayo de 2002): "el fin sancionador de la pena de prisión existe y es constitucional, no ha desaparecido por la vigencia del artículo 25 de la Constitución, que sólo exige que la pena privativa de libertad tenga una vocación de reinserción, lo que es compatible con el castigo".

Malabarismos jurídico-doctrinales que quedan muy bien, pero es todo tan complicadoooooooo... :huh:


Sí q es complicado. Es por eso q desde hace muchos años, se persigue buscar penas alternativas a la prision, no solo en España, en todo el mundo. Cosa q por otro lado no se esta consigueiendo porq cada vez hay mas internos. En mi opinion es inviable hoy en dia, pero dada la ineficacia de los metodos de reinsercion, creo q hay q tener la mente puesta en buscar su perfeccionamiento.

Para mi, pasa todo por el trabajo ¿forzado? Trabajo en beneficio de la sociedad, claro.
 
Según parece cada dia existen más voces a favor de la cadena perpetua.
 
Esto puede y debe cambiarse en mi opinión.....crímenes como este no merecen el derecho de reinserción.

La verdad es que no entiendo este comentario, y menos viniendo de ti ::Dbt::. Conste que lo digo en el mejor sentido :).

Menos mal que el foro no es el parlamento, o con este hilo habríamos retrocedido varios siglos. Puedo tratar de imaginarme el dolor de los familiares de la víctima, pero este crimen, repugnante como es, no me resulta por desgracia extraordinario, ni peor que muchos otros que se dan a diario: si el homicida hubiese corrido a entregarse y confesar inmediatamente, no habría tenido más repercusión que media página en los diarios locales y diez minutos en "Gente". Y nadie, salvo tal vez los directamente afectados, hubiese sugerido tan alegremente amputación de miembros, violaciones carcelarias, prisión para los mayores de ocho años, y otros castigos impropios de un pueblo civilizado. Peores me parecen casos como el citado de De Juana y similares o, por citar algo más parecido y tristemente cotidiano, los que acaban matando a su pareja tras años de palizas y vejaciones, y no vemos reacciones como estas: creo que nos estamos dejando llevar por lo mediático que ha sido el asunto.

En fin, si hay quien sostiene que nadie que haya matado, sean cuales sean las circunstancias, tiene derecho a la reinserción, lo respeto aunque discrepe, pero no entiendo qué tiene este caso para que se considere extraordinario (si el crimen ocurrió tal y como han confesado, claro, si hay otras circunstancias, me callo).

Citando a mi paisana Concepción Arenal, con la que probablemente no estaréis de acuerdo, «Odia el delito y compadece al delincuente».

Saludos
 
Citando a mi paisana Concepción Arenal, con la que probablemente no estaréis de acuerdo, «Odia el delito y compadece al delincuente».
Saludos


"Odia el delito y compadece a la víctima y su familia".....mejor así ¿no? :)
 
La verdad es que no entiendo este comentario, y menos viniendo de ti ::Dbt::. Conste que lo digo en el mejor sentido :).


De verdad Bogey pero tampoco entiendo esto. No sé que quieres decir, explícate por favor ;-)
 
Sí q es complicado. Es por eso q desde hace muchos años, se persigue buscar penas alternativas a la prision, no solo en España, en todo el mundo. Cosa q por otro lado no se esta consigueiendo porq cada vez hay mas internos. En mi opinion es inviable hoy en dia, pero dada la ineficacia de los metodos de reinsercion, creo q hay q tener la mente puesta en buscar su perfeccionamiento.

Para mi, pasa todo por el trabajo ¿forzado? Trabajo en beneficio de la sociedad, claro.

En beneficio de la sociedad o de ellos mismos. Yo tengo que trabajar para comer. No dispongo de piscina climatizada y el gimnasio me la pago yo, del mismo modo que me pagaba las matrículas de la universidad currando de camarero. Los presos igual. No me parece justo que yo se lo subvencione (y no quiero hablar de cenas y streepteases navideños).
Probablemente muchos conozcáis al Sheriff Joe Arpaio. Vaya por delante que no simpatizo con muchos de sus métodos, pero sí en cuanto a la gestión de un centro penitenciario. Me parece modélico. Os dejo un pequeño resumen, para saber más, en Google sale.

Sobre Joe Arpaio, para que veais como se las gasta:
Para aquellos a quien no os resulte conocido Joe Arpaio, el es el sheriff del condado de Maricopa en Arizona y sigue saliendo
Elegido una y otra vez. Estas son algunas de las razones:
El sheriff Joe Arpaio creo la 'carcel-ciudad campamento' para ahorrarle al estado de Arizona los gastos de millones de dolares
en otro costoso complejo carcelario.
Ha logrado bajar el coste de las comidas de la carcel a 20 centavos por racion y les hace pagar a los presos por esas comidas.
Ha prohibido fumar y las revistas pornograficas en la carcel, retiró todas las maquinas de pesas (weightlifting), y suprimió todas las peliculas excepto las clasificadas 'para todos los publicos'. El dice: 'Están en la carcel para pagar su deuda a la sociedad no para hacer musculos con los que puedan asaltar gente inocente cuando salgan de aqui.'
Empezó las cuadrillas de encadenados obligando a los presos a hacer trabajos no remunerados en proyectos de la ciudad y el
condado para ahorrar asi dinero a los contribuyentes.
Luego creo las mismas cuadrillas pero de mujeres para que no le demandasen por discriminacion sexual.
Retiró de la carcel la television por cable hasta que se entero de que hay una orden judicial federal que requiere que haya
television por cable en las carceles. Entonces volvio a conectar el servicio pero solo permitio el canal Disney y el del tiempo.
Cuando se le pregunto por que el canal del tiempo contesto: 'Para que esos desgraciados sepan el calor que va hacer al dia
siguiente mientras esten trabajando en mis cuadrillas de encadenados.'
Suprimió el café porque tiene valor nutricional nulo y por tanto es un gasto superfluo del dinero de los contribuyentes. Cuando
los presos se quejaron el les dijo: 'Esto no es el Ritz. Si no te gusta, no vuelvas.'
Con temperaturas incluso mas altas de lo corriente en Phoenix (45 grados), la Asociacion de Prensa informo: A unos 2000 presos
viviendo en un campamento de tiendas rodeado de alambres de pinchos en la carcel del condado de Maricopa se les han dado permiso para quedarse solo en calzones rosas pagados por el gobierno. Ese miercoles, cientos de hombres llevando solo calzoncillos tipo boxeador rosas podian escucharse hablando el las tiendas de campaña donde las temperaturas alcanzaron mas de 50 grados: 'Esto es un infierno. Es igual que si estuviesemos dentro de un horno' decia Ernesto Gonzales, un preso que llevaba alli 2 años y al que todavia le quedan 10 mas para cumplir su condena. 'Es inhumano.'
Joe Arpaio, quien hace que los prisioneros vayan de rosa y coman sandwiches de mortadela, no se compadece ni una pizca. 'A los criminales se les debe castigar por sus crimenes, no dejar que vivan con toda clase de lujos hasta que les llegue la hora de la libertad provisional, solo para que salgan a cometer mas crimenes para volver a vivir del dinero de los contribuyetes y a disfrutar de cosas que muchos de los mismos contribuyentes no se pueden permitir.' Ese mismo dia les dijo a todos los reclusos que se quejaban del calor en las tiendas: 'Hace entre 48 y 55 grados en Iraq y nuestros soldados estan viviendo en tiendas de campaña tambien, ademas ellos caminan todo el dia bajo el sol, llevando el equipo completo de batalla y recibiendo balazos y ellos no han cometido ningun crimen asi que callar vuestras malditas bocas!'
¡Asi se hace, Sheriff! Si todas las prisiones funcionasen como la suya habria mucho menos crimen y no nos veriamos en la posicion actual en la que nos estamos quedando sin sitio en las carceles.
lostimage.jpg
lostimage.jpg

lostimage.jpg
/mid_155beab6b7b93a6812998d16b8d2ddd1_user_892_nueva_imagen02.jpg[/IMG]
lostimage.jpg

Saludos
 
En beneficio de la sociedad o de ellos mismos. Yo tengo que trabajar para comer. No dispongo de piscina climatizada y el gimnasio me la pago yo, del mismo modo que me pagaba las matrículas de la universidad currando de camarero. Los presos igual. No me parece justo que yo se lo subvencione (y no quiero hablar de cenas y streepteases navideños).
Probablemente muchos conozcáis al Sheriff Joe Arpaio. Vaya por delante que no simpatizo con muchos de sus métodos, pero sí en cuanto a la gestión de un centro penitenciario. Me parece modélico. Os dejo un pequeño resumen, para saber más, en Google sale.

Comparto tus criterios y la filosofía del Sheriff, aunque no tan llevado a ese límite.

Creo que las penas tienen que ser proporcionales al daño generado y tiene que redundar en el beneficio de la sociedad, además que tienen que soportar el gasto que generan y de lujos rien de rien.

Si hubiese cárceles más duras, seguro que más de uno se lo pensaría dos veces.
 
No puedo estar más de acuerdo, contigo. (quién me lo iba a decir....que cosas...:-P)
:clap::clap::clap:
Saludos.


Que me declare feminista o de izquierdas en ciertas políticas no quiere decir que con criminales como este no desee mano dura. :ok::
 
pastilleros

La juventud actual considera la agresividad como una virtud...
El joven con apariencia agresiva (pelo rapado, tatuajes, piercings...) y acompañado de un perro de raza peligrosa es todo un icono para la juventud actual...
Haciendo caso a pedagogos y psicologos de pacotilla hemos construido una generación que no respeta a padres, profesores, conciudadanos...y sobre todo, que IGNORAN LAS CONSECUENCIAS DE SUS ACTOS...

pastilleros bakalas.farlopelos de medio pelo,chavales desarraigados que se creen que todo es un juego,que solo entienden el pasarlo bien aunque sea a costa de otros.

cannis de discoteca y botellon sin ningun valor etico ni moral alguna.
¿no recordais las imagenes de otro pateando a una emigrante en el metro?.
la misma ralea.
 
En mi opinión creo que lo mejor són los trabajos forzados durante 40 años reales (PENA EJEMPLARIZANTE como dijo Platón) ¿No se está planteando cada dia el cambio en algunos articulos de la Constitución? Pues aqui hay algunos.-
!Pero nó¡- Se cambiará la constituciñon pero el asunto de los delincuentes y criminales mo lo tocaran !Seguro¡
 
Asqueroso HDLGP. Ojalá sea cierto eso que se dice de las cárceles para los que cometen éstos crímenes en su caso.
lostlink.jpg
 
Antes de asesinarla vilmente, cobardemente la violaron. Tienen en jaque estos tres hijos de puta al Juez, a la Policía, a la Guardia Civil y al Ejército buscando el cadáver, o lo qe quede de el. Mintiendo, cambiando las declaraciones, incriminando a otros, etc.

Mi opinion para estos casos está muy clara y no voy a repetirla.

Si por mi fuera iban a cantar...ya digo que si cantaban, me iban a decir hasta quién mató a Kennedy.

No digo más que me estoy calentando.

Saludos.
 
No soy entendido en materia de derecho, pero el otro día cenando con un amigo criminólogo, me decía que desde un punto de vista criminal, si no aparece el cuerpo, no tienen nada y con un buen letrado podrían cambiar el curso del caso con relativa facilidad.
Me hizo saber que la declaración importante es la que se hace al juez, no a la policía y que podría declarar ante el Juez malos tratos por parte de la policía.
Le argumenté lo de la mancha de sangre en la cazadora y me dijo que no sirve de nada si no aparece el cadáver, pues podría argumentar cierta herida, que se hizo la chica antes de dejarla en su casa. Incluso me llegó a decir que no se tendria que descartar al padre.
¿Podría ser una maniobra de la defensa lo del contenedor de basura, para demostrar públicamente la falta de pruebas?
¿Se podría ir de rositas, argumentando lo anterior?
Salu2
 
hay restos de ADN del asesino confeso en las manchas de sangre encontradas en el piso.

Por otro lado, según he oído hay pruebas suficientes para que pasen unos años en la carcel.

Joder y lo del padre me parece demasiado fuerte. Vamos que si estuviese implicado es pa matarlo.

No quiero ni pensarlo.
 
Estos restos de ADN, ante el juez son papel mojado sin el cuerpo. Sólo tiene que declarar , que estuvo allí, pero se marchó, o le dejó la ropa. Cómo van a procesarlo por asesinato si la tesis de la defensa es que sigue viva.?
 
Antes de asesinarla vilmente, cobardemente la violaron. Tienen en jaque estos tres hijos de puta al Juez, a la Policía, a la Guardia Civil y al Ejército buscando el cadáver, o lo qe quede de el. Mintiendo, cambiando las declaraciones, incriminando a otros, etc.

Mi opinion para estos casos está muy clara y no voy a repetirla.

Si por mi fuera iban a cantar...ya digo que si cantaban, me iban a decir hasta quién mató a Kennedy.

No digo más que me estoy calentando.

Saludos.

Estoy toalmente de acuerdo contigo ....
Lástima de leyes irrisorias .....:-( .
Lástima de que siempre le pase a la gente humilde y con menos medios y no le pase a la hija de .............. en fin .... (ya veras como asi se movia el culo y todo lo que hubiese que mover ...)
 
Los 3 asesinos estos se estan riendo de la justicia de este pais

Estos restos de ADN, ante el juez son papel mojado sin el cuerpo. Sólo tiene que declarar , que estuvo allí, pero se marchó, o le dejó la ropa. Cómo van a procesarlo por asesinato si la tesis de la defensa es que sigue viva.?


y eso no tendria que suceder, yo me pongo enfermo con estos sinverguenzas, ahora digo una cosa, que a la policia ya le vale!!!!
que tres analfabetos asesinos sepan mas que los que se hacen llamar profesinales de la justicía, la cosa deja mucho que desear, y no hablo mas para no decir barbaridades pero esto me parece increible.

Un saludo
 
lostimage.webp



Un poco de ésto, y que canten hasta cuando robaban cintas de casete vírgenes en ECI....

Es que ya está bien. Se están riendo de la memoria de Marta, de sus padres, policía, jueces y de toda la sociedad española y se han gastado muchos, pero que muchos millones en la búsqueda del cadáver para que todavía sigan riéndose.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie