las formas son importantes, pero...
¿son más importantes las formas que lo que realmente se dice?
si hablamos en "general", lo importante es el mensaje, no el mensajero. hay un famoso dicho que postula que cuando un sabio señala con un dedo el cielo, solo en necio se fijaría en el dedo.
o aquello de "prefiero un filete en un plato de barro a una cebolla en un plato de oro".
pero como en la vida, las cosas no son si o no, blanco o negro. este personaje ha conseguido pervertir el mensaje de tal forma que se diluye su trascendencia en la manipulación (algunos dirian sobeteo) del mismo de tal forma que muchos no son capaz de separar lo que son adjetivos u opiniones personales del mensaje en sí mismo.
en este sentido, la retorica al servicio de la información se transforma en propaganda, arropada eso si y a voz en grito de la "libertad de expresión" (manoseada hasta la saciedad por quienes critican pero no gustan de recibir su ración).
respondiendo otra vez a tu pregunta, y con un ojo pensando tambien en el foro y en como su funcionamiento es al 99% regular como un reloj, pienso que si, que las formas pueden ser tan importantes como el deseo de que el mensaje llegue al receptor con la mayor fidelidad.
como decía el otro compañero, me gustan las noticias (mensaje) crudas, sin opiniones, ya me las cocino yo solito (me formo mi propia opinión).
en este país, gustamos de mirar al obrero que hace la zanja en la calle y señalarle con el dedo formas de optimización, pero eso si: que nadie nos tosa!