mcm7700
Milpostista
Sin verificar
Pues yo lo veo de manera diferente.
Me gusta el tamaño que tiene, al menos como queda en mi muñeca, lo pude ver en el concesionario junto al sub ceramico y me parecio mas reloj por todos lados.
Respecto al peso no me parecio muy diferente al del sub o el GMT ceramico.
Para su tamaño me parece que las agujas tienen el tamaño perfecto, a mi no me parecen grandes, al contrario si fueran mas finas parecerian ridiculas en el dial.
En definitiva me gustó mucho más que el sub que me decepciono pareciendome poca cosa ( es posible que debido a ver tantos y tantos fakes en la playa) y mas que el GMT que me abrumaba tanto numero arabigo en el bisel (entonces no estaba el batman ni el pepsi donde no me parecen tan enormes), en el Explorer al tener mas diametro no se hacen tan grandes, y no me gustó el brillo del brazalete metalíco del GMT.
A cada uno le gusta un modelo distinto, es por eso que las firmas sacan diferentes modelos.
Me gusta el tamaño que tiene, al menos como queda en mi muñeca, lo pude ver en el concesionario junto al sub ceramico y me parecio mas reloj por todos lados.
Respecto al peso no me parecio muy diferente al del sub o el GMT ceramico.
Para su tamaño me parece que las agujas tienen el tamaño perfecto, a mi no me parecen grandes, al contrario si fueran mas finas parecerian ridiculas en el dial.
En definitiva me gustó mucho más que el sub que me decepciono pareciendome poca cosa ( es posible que debido a ver tantos y tantos fakes en la playa) y mas que el GMT que me abrumaba tanto numero arabigo en el bisel (entonces no estaba el batman ni el pepsi donde no me parecen tan enormes), en el Explorer al tener mas diametro no se hacen tan grandes, y no me gustó el brillo del brazalete metalíco del GMT.
A cada uno le gusta un modelo distinto, es por eso que las firmas sacan diferentes modelos.
Última edición: