Alfredo BRB
Habitual
Verificad@ con 2FA
Aprovechando las vacaciones para mis "trasteos", compré un pegamento que se endurece con la luz ultravioleta con la idea de
hacer una prueba para mezclarlo con polvito fluorescente.
Ya hace tiempo había hecho una prueba similar con laca de uñas, pero el acabado no me gustaba, aunque el lumen era más que consistente.
Decidí volver a limpiar los índices del díal de un reloj barato que uso para estas prácticas:
Sabiendo que no es el producto indicado para ello, quise hacer la prueba puesto que entendí que mientras no lo endureciese, podría retirarlo.
Como mi pulso no es el de un relojero, el poder corregir errores era un buen objetivo.
Mezclé pocas gotas de adhesivo UV con polvo de lumen y lo apliqué con las pinzas que aparecen en la imagen. Al principio lo intenté
con agujas, palillos, aceitadores... encontrando con las pinzas el mejor control y resultado.
El lumen es espectacular (los números no los toqué, realmente aunque se muestren vivos, su luminosidad en la oscuridad es nula)
Sin embargo, pronto aparecieron ciertos problemas.
El residuo seco del adhesivo es un problema, pues da mucho volumen a la mezcla, incluso seca. Esto ocasiona que las agujas puedan chocar entre sí.
Además tampoco es inocuo, quizá lleve algún disolvente y afectó al dial de otro reloj de prueba que terminé por echar a perder.
Tuve que sustituir ese dial por otro, al que le aplique la misma mezcla:
Como se puede ver, el número 14 y 16 estan ligeramente afectados por arrastrar con un bastoncillo fuera del dial los restos de la mezcla.
Conclusión, esta mezcla no sirve para esta tarea, da demasiado trabajo y es demasiado agresiva. Lo podría considerar un éxito puesto que
ahora lumen es espectacular, pero da demasiado trabajo y no lo aplicaría a un dial de una pieza cara. Es demasiado arriesgado.
Con esta prueba terminé harto. Aprendí mucho a trastear con los movimientos y nunca había quitado y puesto tantas manecillas. Pero si no
me ayuda una cervecita fria... no hubiera llegado a montarlo:
Además como el primero tenía un Miyota 2015 ya previamente dañado... lo monté y desmonté 4 veces.. hasta que mirando por Internet vi que
era fácil de encontrar y no valía mi tiempo.
Ahora entiendo a muchos foreros cuando se preocupan tanto acerca de conocer el movimiento de sus piezas. Me va a pasar lo mismo a mí con
los cuarzos. Hay algunos relojes que por 3-10€ se les puede cambiar completamente su mecanismo y que funcionen por décadas hasta que
la caja se caiga a pedazos.
Quiero aprovechar para expresar mi reconocimiento a los relojeros que montan y desmontan movimientos cada día.
Si yo tuviera que elegir entre cavar una zanja o montar el movimiento de un crono mecánico (en caso de que fuese capaz), yo preguntaría rápidamente
donde esta el pico y la pala, antes de que otro se me adelantase al elegir el trabajo.
hacer una prueba para mezclarlo con polvito fluorescente.
Ya hace tiempo había hecho una prueba similar con laca de uñas, pero el acabado no me gustaba, aunque el lumen era más que consistente.
Decidí volver a limpiar los índices del díal de un reloj barato que uso para estas prácticas:
Sabiendo que no es el producto indicado para ello, quise hacer la prueba puesto que entendí que mientras no lo endureciese, podría retirarlo.
Como mi pulso no es el de un relojero, el poder corregir errores era un buen objetivo.
Mezclé pocas gotas de adhesivo UV con polvo de lumen y lo apliqué con las pinzas que aparecen en la imagen. Al principio lo intenté
con agujas, palillos, aceitadores... encontrando con las pinzas el mejor control y resultado.
El lumen es espectacular (los números no los toqué, realmente aunque se muestren vivos, su luminosidad en la oscuridad es nula)
Sin embargo, pronto aparecieron ciertos problemas.
El residuo seco del adhesivo es un problema, pues da mucho volumen a la mezcla, incluso seca. Esto ocasiona que las agujas puedan chocar entre sí.
Además tampoco es inocuo, quizá lleve algún disolvente y afectó al dial de otro reloj de prueba que terminé por echar a perder.
Tuve que sustituir ese dial por otro, al que le aplique la misma mezcla:
Como se puede ver, el número 14 y 16 estan ligeramente afectados por arrastrar con un bastoncillo fuera del dial los restos de la mezcla.
Conclusión, esta mezcla no sirve para esta tarea, da demasiado trabajo y es demasiado agresiva. Lo podría considerar un éxito puesto que
ahora lumen es espectacular, pero da demasiado trabajo y no lo aplicaría a un dial de una pieza cara. Es demasiado arriesgado.
Con esta prueba terminé harto. Aprendí mucho a trastear con los movimientos y nunca había quitado y puesto tantas manecillas. Pero si no
me ayuda una cervecita fria... no hubiera llegado a montarlo:
Además como el primero tenía un Miyota 2015 ya previamente dañado... lo monté y desmonté 4 veces.. hasta que mirando por Internet vi que
era fácil de encontrar y no valía mi tiempo.
Ahora entiendo a muchos foreros cuando se preocupan tanto acerca de conocer el movimiento de sus piezas. Me va a pasar lo mismo a mí con
los cuarzos. Hay algunos relojes que por 3-10€ se les puede cambiar completamente su mecanismo y que funcionen por décadas hasta que
la caja se caiga a pedazos.
Quiero aprovechar para expresar mi reconocimiento a los relojeros que montan y desmontan movimientos cada día.
Si yo tuviera que elegir entre cavar una zanja o montar el movimiento de un crono mecánico (en caso de que fuese capaz), yo preguntaría rápidamente
donde esta el pico y la pala, antes de que otro se me adelantase al elegir el trabajo.
