Lo que dice de Tiffany tiene base, pero no como lo quiere dar a entender o como se desprende de lo que ha escrito.
Existen esferas en modelos determinados de Tiffany, Serpico y Laino, Freccero...en Rolex y otras marcas como también fue el caso de Cuervo y Sobrinos. Eran distribuidore atorizados de prestigio y tenñia estas, digamos, colaboraciones o licencias. Pero de eso a ser modelos determinados de Submariner... ni eso, ni los Spyder, ni los Tropical Dial, ni mucho menos atribuirle a los 16610T el pseudónimo de Mark, que también es otro disparate fundamentado en las clasificaciones de las esferas segun serigrafías, como las de otros modelos que no son éste y que, igualmente, tienen sus "Marks". Hasta 6 ó 7 en algunos casos.
Resumiendo, el autor del artículo ha oído tiros y no sabe por dónde. Y eso, no es riguroso, mñaxime en un tipo que se gana la vida con la información. Ni es serio ni es admisible, no solo que la editorial de la revista le de cobertura, sino que además se empeñe en no reconocer que así, no. En un dominical de un periódico... pssss ¡bah! estamos acostumbrados pero en una revista especializada.... en publicar entrevistas con directivos de Casas relojeras e interpretar fichas técnicas con circunloquios, que es lo que se hace en España en este tipo de prensa... pues ya me dirás si no es para morirse de asco.