-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
- Estado
betocar
Milpostista
Sin verificar
Otro que piensa que mejor el U1 
Bueno...... cuestiones que tienes que ver tu........
El tamaño si importa
tanto el U1 como el U2 tienen 44mm, comparten la misma caja, frente a los más contenidos 40mm del EZM3 que por lo que comentan de su bisel táctico es de lo mejorcito que tiene Sinn.
El acero que utiliza el EZM3 es un 316L de alto grado, frente al acero especial de submarino utilizado en la serie U. Además de una mayor dureza de este último acero, los biseles de la serie U se encuentran endurecidos hasta los 1.500 vickers
Tanto el EZM3 como el U2 utilizan la tecnología deshumidificadora de Sinn, La caja se encuentra rellena de gas Argón y presenta un testigo de óxido de cobre que delata cuándo la atmósfera se encuentra saturada de humedad. Esto garantiza la ausencia de corrosión del mecanismo y alarga la vida de los mismos.................. y obliga a que las revisiones tengan que ser en Frankfurt
Los precios van desde los 1.025€ del U1 hasta los 1.710€ del U2, pasando por los 1.195€ del EZM3
Las diferencias del U1 respecto del U2 te hago un corta-pega de otro post que puse
El cristal de zafiro del U2 es ligeramente abombado y de mayor grosor que el de el U1, que es perfectamente plano. Esta construcción del cristal es la que hace aumentar la resistencia a la inmersión hasta los 2.000 m. La dureza del recubrimiento antireflejos del cristal es en ambos casos de 1.800 HV
- El movimiento del U2 es un 2893-2, frente al 2824-2 del U1, lo que supone la impresión de un segundo huso horario en rojo en el centro de la esfera. Los índices y la marca a las doce en punto también son distintos en uno y en otro. Además de las dichosas agujas.
- El U2 posee dos cápsulas de sulfato de cobre para absorver la humedad, a esto se le une que la caja tiene una atmósfera rica en Argón. Las letras "Ar" aparecen a las 9.
-El aceite especial 66-228 es publicitado sólo en el U2, que es para el que se consiguieron las certificaciones, aunque luego Icomm nos haya descubierto que también se utiliza en el U1
Bueno.... ahora la decisión es tuya
Por cierto si piensas que 44mm son demasiados.......... ¿has visto el 203 Arktis? Creo que es una buena alternativa
Bueno...... cuestiones que tienes que ver tu........
El tamaño si importa
tanto el U1 como el U2 tienen 44mm, comparten la misma caja, frente a los más contenidos 40mm del EZM3 que por lo que comentan de su bisel táctico es de lo mejorcito que tiene Sinn.El acero que utiliza el EZM3 es un 316L de alto grado, frente al acero especial de submarino utilizado en la serie U. Además de una mayor dureza de este último acero, los biseles de la serie U se encuentran endurecidos hasta los 1.500 vickers
Tanto el EZM3 como el U2 utilizan la tecnología deshumidificadora de Sinn, La caja se encuentra rellena de gas Argón y presenta un testigo de óxido de cobre que delata cuándo la atmósfera se encuentra saturada de humedad. Esto garantiza la ausencia de corrosión del mecanismo y alarga la vida de los mismos.................. y obliga a que las revisiones tengan que ser en Frankfurt
Los precios van desde los 1.025€ del U1 hasta los 1.710€ del U2, pasando por los 1.195€ del EZM3
Las diferencias del U1 respecto del U2 te hago un corta-pega de otro post que puse
El cristal de zafiro del U2 es ligeramente abombado y de mayor grosor que el de el U1, que es perfectamente plano. Esta construcción del cristal es la que hace aumentar la resistencia a la inmersión hasta los 2.000 m. La dureza del recubrimiento antireflejos del cristal es en ambos casos de 1.800 HV
- El movimiento del U2 es un 2893-2, frente al 2824-2 del U1, lo que supone la impresión de un segundo huso horario en rojo en el centro de la esfera. Los índices y la marca a las doce en punto también son distintos en uno y en otro. Además de las dichosas agujas.
- El U2 posee dos cápsulas de sulfato de cobre para absorver la humedad, a esto se le une que la caja tiene una atmósfera rica en Argón. Las letras "Ar" aparecen a las 9.
-El aceite especial 66-228 es publicitado sólo en el U2, que es para el que se consiguieron las certificaciones, aunque luego Icomm nos haya descubierto que también se utiliza en el U1
Bueno.... ahora la decisión es tuya
Por cierto si piensas que 44mm son demasiados.......... ¿has visto el 203 Arktis?
Creo que es una buena alternativa 
Santi Carrami
Habitual
Sin verificar
Que bonita foto Ollero. Bien pues no soy imparcial aquí en este caso me quedo con el U1 el motivo eses una esfera más despejada y lo que mejora con las agujas (aunque también me gustan y le dan personalidad) muy bonitas en el caso del U2 pero recargan la esfera y para un diver no es imprescindible una segunda hora.
Affo
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Gigio
De la casa
Sin verificar
Pues ahora para el verano, ya sabeis, más fresquito, mas playita, pues se me ha antojado un Sinn y mi duda es:
O sea que una ayudita please.
Thanks
Lo ideal sería el U1,5
Es decir, el U2 sin la aguja y subesfera GMT.Me quedaría, aún así, con el U2, tanto por las agujas como por los indicadores horarios.
JESUSM
Milpostista
Sin verificar
Entre¡ el U1 y el U2 mi voto va claramente para el U1
No sólo por la diferencia de precio sino de estética. El U1, si no te aborrecen sus manillas, es mucho más original que el U2.
El EZ también me gusta. Me gusta bastante, de hecho, y creo que ahí tienes la duda porque son dos relojes completamente diferentes.
Suerte en la elección. Un saludo.
No sólo por la diferencia de precio sino de estética. El U1, si no te aborrecen sus manillas, es mucho más original que el U2.
El EZ también me gusta. Me gusta bastante, de hecho, y creo que ahí tienes la duda porque son dos relojes completamente diferentes.
Suerte en la elección. Un saludo.
- Estado
