Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
La caja en los dos es la 1950, ahora bien:Habiendo desistido del Pam 285, ahora estoy en duda con estos 2, el 243 y el 305, con cual se quedarian.?????
Gracias
Hola buenas,
Sobre el 305:
Me gusta el tamaño 47mm,en ese tipo de reloj me gusta,tambien que sea de titanio y ademas caja 1950,perfecto.Ah ! y el dial me encanta.Y tambien dicen que gira mejor el bisel en este que en el 243.
No me gusta el fondo visto,preferiria en un diver el fondo ciego,por lo visto no tiene cambio rapido de fecha al llevar el nuevo calibre esto me echa bastante para atras,no deberia existir este problema.y le podian dar mas estanqueidad y no solo 300mts.
Sobre el 243: 44mm,tambien estan bien(aunque prefiero los 47mm del 305),tambien la caja 1950,es un 1000mts.Fondo ciego.
No me gusta que lleve tritio,Y ahora nose me ocurre más cosas.
Conclusión:,nose al principio si me engancho el 305 pero me tira muy para atras lo del cambio de fecha.
La verdad es que de esos no sabria cual decirte ahora mismo.
Yo d emomento seguiré solo con mi 24.
Saludos.
Totalmente de acuerdo con Augusto, aunque con respecto al material no soy tan drástico .
Entre los 2 me quedaría con el 243, aunque para mi tiene un dial pequeño, a efecto óptico, en relación con la caja. El bisel es escesivo EMHO.
Habiendo desistido del Pam 285, ahora estoy en duda con estos 2, el 243 y el 305, con cual se quedarian.?????
Gracias
Si a mi también me gusta el acero, lo que ocurre es que con ese tipo de relojes (submersibles) el sobrepeso del acero se nota, y es de agradecer el titanio, ya que al ser mas ligero se lleva mejor.
Un abrazo.