Lo que yo digo es que no se pueden comparar porque siempre pasara mas veces por el taller el vehiculo que este mas equipado y como es logico, costara mas reparlo. Tambien costara mas hacer esos 100.000 km a un SL V12, que a un Clio.
Por ejemplo, un logan con un retrovisor manual simple, siempre se estropeara menos que otro con un retrovisor con movimiento electrico, interminente integrado, luz inferior que se enciende al abrir con el mando a distancia, que se pliega al cerrar y que tiene una resistencia para desempañar.
Y que me dices de comparar un vehiculo con un asiento manual normalito, con el asiento totalmente automatizado de un clase S, con calefaccion, aire acondicionado, apoyo lumbar y lateral en funcion de la curvas. Por narices, se tiene que estropear mas que el de un C4.
En mi opinion, es totalmente absurdo comparar la fiabilidad de un Mercedes con Kia, como es totalmente absurdo comparar un Jaeger con un Viceroy.
