guillergon
Milpostista
Sin verificar
Buenas a todos
Supongo que es una pregunta que nos hemos echo en varias ocasiones, y es que, el otro dia viendo un video del presidente del Hublot and cie, que comentaba que le encanta ver los relojes funcionando y que por eso sus cronos siempre los lleva en marcha me pregunto: Cuanto de bueno o malo supone tener el crono funcionando de manera continua?
Influye en la excactitud del reloj? entiendo que no porque acopla un engranaje al principal si no estoy equivocado verdad?
Tiene mas desgaste? supongo que si, pero por otro lado, el tenerlo siempre parado no acaba por 'oxidar' (es un decir) el mecanismo?
Reduce la carga? de nuevo, supongo que si, porque a mas movimiento físico, mas necesidad de energía pero en cuanto influye?
En definitiva, conviene o no conviene hacerlo? tan malo (o no) es?
Hablo de relojes (Speedmaster, Tag Carrera, etc...) que uso de manera esporádica, no de forma continua, porque voy rotándolos.
Que opináis al respecto?
Supongo que es una pregunta que nos hemos echo en varias ocasiones, y es que, el otro dia viendo un video del presidente del Hublot and cie, que comentaba que le encanta ver los relojes funcionando y que por eso sus cronos siempre los lleva en marcha me pregunto: Cuanto de bueno o malo supone tener el crono funcionando de manera continua?
Influye en la excactitud del reloj? entiendo que no porque acopla un engranaje al principal si no estoy equivocado verdad?
Tiene mas desgaste? supongo que si, pero por otro lado, el tenerlo siempre parado no acaba por 'oxidar' (es un decir) el mecanismo?
Reduce la carga? de nuevo, supongo que si, porque a mas movimiento físico, mas necesidad de energía pero en cuanto influye?
En definitiva, conviene o no conviene hacerlo? tan malo (o no) es?
Hablo de relojes (Speedmaster, Tag Carrera, etc...) que uso de manera esporádica, no de forma continua, porque voy rotándolos.
Que opináis al respecto?