De un articulo periodistico, te puedes fiar poco. Es mas, segun esta la profesion periodistica, no te puedes fiar nada. A poco que estes metido en el mundo de las subastas, como es mi caso, te das cuenta de que quien a escrito ese articulo, no tiene ni idea de como va ese mundo y lo que es peor, ma da la impresion, de que ni se ha preocupado.
La mayoria de lo que escribe, son obviedades. Todo el mundo, con conocimientos relojeros, sabia que la subasta de Omega, como las anteriores celebradas de otras marcas, era un tema de marketing. Pero buenoooooo, si se han tirado dos años paseando los relojes por todo el mundo y han regalado un catalogo, que como poco valdra 50 euros.
En cuanto a lo que dice de que la casa de subastas y los vendedores, pactan los precios minimos, pues claro, no puede ser de otro modo. A ese pacto se le llama precio de salida. Es un pacto publico y notorio.
Lo de pujar por sus mejores piezas, es normal, no se creeria nadie que iban a dejar escapar piezas unicas. En las buenas subastas, las empresas pujan lo que haya que pujar, por quedarse para sus museos, piezas unicas.
Los gobiernos de la mayoria de los paises serios, cuando sale a subasta una pieza de arte importante, como puede ser un cuadro de Goya o Velazquez, no la dejan escapar. O bien buscan patrocinadores, que pujen en su nombre o si es en el mismo pais, se la quedan por el articulo 33. Si esto no nos parece mal, porque va a estar mal que una casa relojera puje por una de sus piezas emblematicas.
De todas formas, esto de Antiquorium, no es nada, comparado con los desaguisados que han realizado los de Sothebys y Christies.