-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
- Estado
Suso
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Bueno, pues ahora que tengo un poco de tranquilidad me explayo un poquito.
La película está bien, es entretenida. La escena de persecución a pie del principio es una auténtica pasada y en alguinos detalles se ha cuidado mucho la fidelidad al libro. Por ejemplo en la escena del accidente, la carretera por la que iban y la descrita en el libro son idénticas.
Sin embargo, la relación con Vesper es demasiado pastelona, con el viaje a Venecia y todo eso.
Bond en esta entrega es un macarra con traje, desde luego no el caballero educado en Eaton y socio de los más selectos clubs de caballeros de Londres que es en los libros de Fleming. LE falta clase y como dijo ya nuestro amigo Niven... "viste un smoking (tuxedo en inglés) de Brioni como un mal camarero" creo que no se puede decir mejor. Además ¿tirantes con el smoking y sin chaleco? imposible en un caballero.
Más cosas, el cambio del Chemin de Fer (una modalidad de Bacarrá) por el Poker, aún en una modalidad diferente a la habitualmente conocida, es otra cagada.
Y la escena de Vesper preguntado "¿Rolex?" y Bond "No, Omega"..... para abrirles la cabeza.
Más cosas, el Bond del libro Casino Royale es un Bond que siempre tiene una botella de Vodka en su habitación, le había puesto escuchas en ella..... no sé faltan muchas cosas.
Queda por señalar que el doblaje es pésimo, las voces no pegan ni con cola a ninguno de los personajes, salvo la de M.
En fin, que esa es mi opinión sobre este Bond... otro como Timothy Dalton, que le va a hacer perder enteros al personaje y va a tratar de diluirlo entre el montón de XXX y Mission Impossible que hay en las carteleras... Si Bond tiene una legión de seguidores y ha llegado hasta la película 22 (actualente en rodaje parece ser) será proque es algo distinto que ninguna otra película de espías y agentes especiales ha dado. Si se cargan eso..... se carga la gallina de los huevos de oro.
La película está bien, es entretenida. La escena de persecución a pie del principio es una auténtica pasada y en alguinos detalles se ha cuidado mucho la fidelidad al libro. Por ejemplo en la escena del accidente, la carretera por la que iban y la descrita en el libro son idénticas.
Sin embargo, la relación con Vesper es demasiado pastelona, con el viaje a Venecia y todo eso.
Bond en esta entrega es un macarra con traje, desde luego no el caballero educado en Eaton y socio de los más selectos clubs de caballeros de Londres que es en los libros de Fleming. LE falta clase y como dijo ya nuestro amigo Niven... "viste un smoking (tuxedo en inglés) de Brioni como un mal camarero" creo que no se puede decir mejor. Además ¿tirantes con el smoking y sin chaleco? imposible en un caballero.
Más cosas, el cambio del Chemin de Fer (una modalidad de Bacarrá) por el Poker, aún en una modalidad diferente a la habitualmente conocida, es otra cagada.
Y la escena de Vesper preguntado "¿Rolex?" y Bond "No, Omega"..... para abrirles la cabeza.
Más cosas, el Bond del libro Casino Royale es un Bond que siempre tiene una botella de Vodka en su habitación, le había puesto escuchas en ella..... no sé faltan muchas cosas.
Queda por señalar que el doblaje es pésimo, las voces no pegan ni con cola a ninguno de los personajes, salvo la de M.
En fin, que esa es mi opinión sobre este Bond... otro como Timothy Dalton, que le va a hacer perder enteros al personaje y va a tratar de diluirlo entre el montón de XXX y Mission Impossible que hay en las carteleras... Si Bond tiene una legión de seguidores y ha llegado hasta la película 22 (actualente en rodaje parece ser) será proque es algo distinto que ninguna otra película de espías y agentes especiales ha dado. Si se cargan eso..... se carga la gallina de los huevos de oro.
ffamora
Baneado a petición propia.
Sin verificar
?Doblage ?
?En Espana todas las peliculas extranjeras quedan asi ?
En Brasil solamente con leyenda (letrero).
Saludos,
Suso
Antiguos Moderadores
Sin verificar
?Doblage ?
?En Espana todas las peliculas extranjeras quedan asi ?
En Brasil solamente con leyenda (letrero).
Saludos,
En España todas las películas se doblan sí.
ollero
Habitual
Sin verificar
ffamora
Baneado a petición propia.
Sin verificar
CARNITRON
Antiguos Moderadores
Sin verificar
El cine es imagen, sonido... y unas cuantas cosas mas.
Si conoces el idioma lo ideal es ver la versión original (sin subtítulos-sin letreros) Lo que es verdaderamente un atraso es ver una película con subtítulos (exceptuando las ocasiones en que el fin es aprender un idioma) Esta demostrado que cuando se "lee" una película con subtítulos (aunque tengamos la interpretación original) se pierde mas del 70% de la información visual en imágenes, vamos, lo principal; no olvidemos que el cine es cine, no literatura, revistas o radio. Los doblajes de películas pueden ser buenos o malos, igual que el texto de los subtítulos, nunca son fieles a los diálogos originales.
España se caracteriza por tener los mejores dobladores de cine, no solo ahora, viene de muchos años atrás (lo cual no quiere decir que de vez en cuando metan la pata), os aseguro que estamos acostumbrados a unos doblajes de muchísima calidad, deberíais ver los cutre-doblajes que se hacen en Italia, Francia, Alemania y USA... la mayoría son ridículos, incluso se repiten voces en distintos personajes.
EMHO si no estamos "sueltos" con el idioma de la banda sonora original de la película, creo que lo mejor es disfrutar de un buen doblaje, los subtítulos nos privarán de muchos detalles; esa mirada, ese gesto, esos pequeños-grandísimos detalles. También tenemos la opción de ver la película 40 veces para captar todos los detalles...
Saludos.
Si conoces el idioma lo ideal es ver la versión original (sin subtítulos-sin letreros) Lo que es verdaderamente un atraso es ver una película con subtítulos (exceptuando las ocasiones en que el fin es aprender un idioma) Esta demostrado que cuando se "lee" una película con subtítulos (aunque tengamos la interpretación original) se pierde mas del 70% de la información visual en imágenes, vamos, lo principal; no olvidemos que el cine es cine, no literatura, revistas o radio. Los doblajes de películas pueden ser buenos o malos, igual que el texto de los subtítulos, nunca son fieles a los diálogos originales.
España se caracteriza por tener los mejores dobladores de cine, no solo ahora, viene de muchos años atrás (lo cual no quiere decir que de vez en cuando metan la pata), os aseguro que estamos acostumbrados a unos doblajes de muchísima calidad, deberíais ver los cutre-doblajes que se hacen en Italia, Francia, Alemania y USA... la mayoría son ridículos, incluso se repiten voces en distintos personajes.
EMHO si no estamos "sueltos" con el idioma de la banda sonora original de la película, creo que lo mejor es disfrutar de un buen doblaje, los subtítulos nos privarán de muchos detalles; esa mirada, ese gesto, esos pequeños-grandísimos detalles. También tenemos la opción de ver la película 40 veces para captar todos los detalles...
Saludos.
Franjav
Milpostista
Sin verificar
Suso creo que nos hemos ido por los cerros de ubeda 
Estoy de acuerdo con Carnitron en cuanto a que el doblaje de aquí es de lo mejorcito que se hace, pero creo que vamos a peor ultimamente meten cada castaña que no veas.
A mi me gusta ver las peliculas subtituladas pero es verdad que siempre se pierda algo. Yo lo que suelo hacer cuando tengo tiempo ( cada vez menos
) y en casa claro, es verla doblada y despues la vuelvo a ver con subtitulos, pero que conste que soy un bicho raro con el cine, mas o menos lo que nos pasa con los relojes
P.D. se me olvidaba, no he visto la peli, la verdad es que ultimamente no me dice mucho bond
Saludos.
Estoy de acuerdo con Carnitron en cuanto a que el doblaje de aquí es de lo mejorcito que se hace, pero creo que vamos a peor ultimamente meten cada castaña que no veas.
A mi me gusta ver las peliculas subtituladas pero es verdad que siempre se pierda algo. Yo lo que suelo hacer cuando tengo tiempo ( cada vez menos
) y en casa claro, es verla doblada y despues la vuelvo a ver con subtitulos, pero que conste que soy un bicho raro con el cine, mas o menos lo que nos pasa con los relojes P.D. se me olvidaba, no he visto la peli, la verdad es que ultimamente no me dice mucho bond
Saludos.
Suso
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Pues aunque no soy seguidor de la saga Bond, he de decir que a mi Casino Royale si me ha gustado, al igual que el nuevo Bond que aunque a perdido en elegancia y glamour ha ganado en contundencia. Y eso me gusta.
Exacto, ha ganado en contundencia, luego se ha perdido parte de la esencia de Bond...... esa es la principal crítica.
B
brocaman
Forer@ Senior
Sin verificar
no es mal doblaje el español... y mejor no veas la original porque bon empeora....
B
brocaman
Forer@ Senior
Sin verificar
pues mi opinion y soy bastante bondmaniaco... no tanto como vosotros pero enganchadillo...Suso creo que nos hemos ido por los cerros de ubeda
Estoy de acuerdo con Carnitron en cuanto a que el doblaje de aquí es de lo mejorcito que se hace, pero creo que vamos a peor ultimamente meten cada castaña que no veas.
A mi me gusta ver las peliculas subtituladas pero es verdad que siempre se pierda algo. Yo lo que suelo hacer cuando tengo tiempo ( cada vez menos
P.D. se me olvidaba, no he visto la peli, la verdad es que ultimamente no me dice mucho bond
Saludos.
este bond por lo menos me parece mas creible... me hace pensar que si le disparan le dan...
po rdios si la escena de la silla es buenisima... yuo nuinca esperaria verla en un bond...
en cuanto al personaje...
es un poco macarra cierto pero no lo era un jovencito sean connery'???
venga que daba puñetazos al aire.....
y la forma de caerse, pegar... ganamos en realismo...
po cierto no se ve sangra...( bueno solo en la cara de bond...?
pro digo que no se ve demasiada sangre... y eso tambien me gusta...
en in yo no iba convencido y creo que no es mal bond.....
el tiempo, que no la recaudacion... lo dira...
pero que hable spectra... suso y cia...
yo escucho....
P
PET
Habitual
Sin verificar
Ayer mismo ví la película.
Y a mi personalmente me gustaron ciertas cosas. Efectivamente la persecución inicial al negro es fabulosa. El Aston Martin y la mujer morena del vestido rojo eran para chuparse los dedos. Vesper y la rubiia mala estaban muy flojitas de glándulas mamarias.
Bond, frío, como debe ser. Pero estoy de acuerdo en que le faltaban cosas para ser el dandy.
Otra vez quizá lo haga mejor.
Y a mi personalmente me gustaron ciertas cosas. Efectivamente la persecución inicial al negro es fabulosa. El Aston Martin y la mujer morena del vestido rojo eran para chuparse los dedos. Vesper y la rubiia mala estaban muy flojitas de glándulas mamarias.
Bond, frío, como debe ser. Pero estoy de acuerdo en que le faltaban cosas para ser el dandy.
Otra vez quizá lo haga mejor.
- Estado
