M
mechanical
Milpostista
Sin verificar
Hola a todos:
hoy me he levantado con ganas de incordiar, y me he planteado si realmente es necesario el antirreflejo en los relojes. Puesto a analizar existen varias opcines resumidas a grandes rasgos en tres.
1ª nada
2ª en una cara
3ª en ambas caras.
De las tres, obviamente la más barata es la 1ª ( a veces me salgo cuando pienso), y en casos como el Speed pues parece indicar que el concepto antirreflejo no es necesario, máxime si se trata del plexi. En el caso del zafiro no está tan claro el tema, pero realmente, no se si es la configuración del cristal abombado o que, pero no refleja demasiado la luz y por tanto se ve bastante bien. Por tanto en este tipo de relojes yo diría que no. Otro caso es si el cristal es plano
La 2ª opción se usa normalmente con tratamiento interior, y en mi opinión el resultado es más que aceptable. En el caso del Bond por ejemplo, hay una claridad de esfera impresionante, y además, como el tratamiento es interior no tiene tendencia a "chupar" grasa que luego cuesta una barbaridad eliminar, además que no sufre de rayazos de esta capa.
La 3ª opción y más cara, tiene una claridad espectacular pero solo cuando es nuevo, y tienen tendencia a "enseñar" la suciedad. Además es más delicado por el hecho de que si se araña se nota.
Dicho esto, en mi opinión, la 3ª opción está de más, y a la larga no acarrea más que problemas. La 2ª se justificaría en zafiros, con cierta "planicidad" o escaso abombamiento, mientras que la 1ª si es plástico o es muy abombado evita el reflejo por si mismo.
Espero vuestras opiniones.
Saludos
hoy me he levantado con ganas de incordiar, y me he planteado si realmente es necesario el antirreflejo en los relojes. Puesto a analizar existen varias opcines resumidas a grandes rasgos en tres.
1ª nada
2ª en una cara
3ª en ambas caras.
De las tres, obviamente la más barata es la 1ª ( a veces me salgo cuando pienso), y en casos como el Speed pues parece indicar que el concepto antirreflejo no es necesario, máxime si se trata del plexi. En el caso del zafiro no está tan claro el tema, pero realmente, no se si es la configuración del cristal abombado o que, pero no refleja demasiado la luz y por tanto se ve bastante bien. Por tanto en este tipo de relojes yo diría que no. Otro caso es si el cristal es plano
La 2ª opción se usa normalmente con tratamiento interior, y en mi opinión el resultado es más que aceptable. En el caso del Bond por ejemplo, hay una claridad de esfera impresionante, y además, como el tratamiento es interior no tiene tendencia a "chupar" grasa que luego cuesta una barbaridad eliminar, además que no sufre de rayazos de esta capa.
La 3ª opción y más cara, tiene una claridad espectacular pero solo cuando es nuevo, y tienen tendencia a "enseñar" la suciedad. Además es más delicado por el hecho de que si se araña se nota.
Dicho esto, en mi opinión, la 3ª opción está de más, y a la larga no acarrea más que problemas. La 2ª se justificaría en zafiros, con cierta "planicidad" o escaso abombamiento, mientras que la 1ª si es plástico o es muy abombado evita el reflejo por si mismo.
Espero vuestras opiniones.
Saludos