• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

A raíz de un post: pedofilia y pederastia

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo manoloyloles
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
manoloyloles

manoloyloles

Baneado a petición popular
Sin verificar
A las wenas :D

Tan poco edificante título viene por la multitud de veces que se usan indistinta e indiscriminadamente estas dos -espantosas- palabras que, aunque relacionadas, como no puede ser menos, no significan lo mismo.

La pederastia es el abuso sexual cometido con niños.

La pedofiilia es atracción sexual o erótica que el adulto siente hacia el niño. También se puede decir "paidofilia", consrvando aún más la raíz griega: pais-paidós (παῖς, παιδός, niño) :ok::

Por tanto, todos los pederastas son pedófilos, sin duda, pero no todos los pedófilos son pederastas si no cometen un abuso físico.

El que tiene fotos de niños en actitud sexual en su ordenata, aparte de un h. de p. de marca mayor, es un pedófilo, pero no un pederasta.

El que comete abuso, aparte de del doble de h. de p. que el anterior, es las dos cosas.

Hala, ya m'he quedau agusto :D
 
Última edición:
Perfecta tu aclaración Manolo, gracias.:ok:: Aunque es un tema del que no quisiera oir ni hablar. saludos.
 
No!....Manolo no te discutiré -faltaría más- el aspecto legal, pero eso de que la pedofilia es una "mera atracción" no es correcto, para ser exactos es un ...

trastorno sexual del que se siente atraído físicamente hacia los niños de igual o distinto sexo.


un saludo.
 
es un ...trastorno...

He ido a las fuentes, ulises, y la definción que he dado es de la RAE, que no prejuzga si se trata o no de un trastorno, sino que se refiere al hecho en sí.

He quitado "mera" por si da lugar a confusión :ok::
 
Rizando el rizo.

Y ahora, a raíz de lo que realmente ha dicho el cura...

¿por qué sentirse atraido por un niño es un trastorno mental y sentirse atraido por alguien del mismo sexo no?. ::Dbt::

¿Ein?.
 
Y ahora, a raíz de lo que realmente ha dicho el cura...

¿por qué sentirse atraido por un niño es un trastorno mental y sentirse atraido por alguien del mismo sexo no?. ::Dbt::

¿Ein?.
Digo yo! :)
 
Bravo, manolo! :ok::

Todos los españoles son europeos, pero no todos los europeos son españoles :D :D
 
¿por qué sentirse atraido por un niño es un trastorno mental y sentirse atraido por alguien del mismo sexo no?. ::Dbt::

¿Ein?.

Como que no? sentirse atraido por alguien del mismo sexo es una enfermedad, y quien la sufre necesita ayuda. Los dicen cientos de psiquiatras, y sólamente la moderna flojera niega esa evidencia. A los homosexuales, y transexuales hay que tratarlos con respeto, seriedad, y afecto -en el buen sentido-, claro.
 
Última edición:
Como que no? sentirse atraido por alguien del mismo sexo es una enfermedad, y quien la sufre necesita ayuda. Los dicen cientos de psiquiatras, y sólamente la moderna flojera niega esa evidencia. A los homosexuales, y transexuales, hay que tratarlos con respeto, seriedad, y afecto -en el buen sentido-, claro.

Pues es la enfermedad más antigua del mundo, porque hasta los cavernicolas se llenaban la espalda de pelos. Sin nombrar a los griegos y los romanos, que iban depilados y solo se soplaban el cogote. ;-) :D :D :D :-P
 
Pues es la enfermedad más antigua del mundo, porque hasta los cavernicolas se llenaban la espalda de pelos. Sin nombrar a los griegos y los romanos, que iban depilados y solo se soplaban el cogote. ;-) :D :D :D :-P

Un amigo dominicano tenía otra expresión que usan por allí, pero es un poco más guarra, así que mejor no la pongo :D :D :D :D :D :D :D :D
 
y no sera q solo el rancio machote lo sigue viendo cm una enfermedad? O mas bien es inseguridad con su sexualidad?
 
A las wenas :D

Tan poco edificante título viene por la multitud de veces que se usan indistinta e indiscriminadamente estas dos -espantosas- palabras que, aunque relacionadas, como no puede ser menos, no significan lo mismo.

La pederastia es el abuso sexual cometido con niños.

La pedofiilia es atracción sexual o erótica que el adulto siente hacia el niño. También se puede decir "paidofilia", consrvando aún más la raíz griega: pais-paidós (παῖς, παιδός, niño) :ok::

Por tanto, todos los pederastas son pedófilos, sin duda, pero no todos los pedófilos son pederastas si no cometen un abuso físico.

El que tiene fotos de niños en actitud sexual en su ordenata, aparte de un h. de p. de marca mayor, es un pedófilo, pero no un pederasta.

El que comete abuso, aparte de del doble de h. de p. que el anterior, es las dos cosas.

Hala, ya m'he quedau agusto :D

Para mi son los dos igual de h. de p.
De hecho creo que deberia haber pena de muerte para estos animales, asi como para violadores, terroristas y narcotraficantes.

Un saludo.
 
y no sera q solo el rancio machote lo sigue viendo cm una enfermedad? O mas bien es inseguridad con su sexualidad?

Yo desde luego no sé dónde está la enfermedad (y me gustaría saber lo que dicen esos psiquiatras de los que se pasan horas hablando de relojes :D :D :D ).

No tengo amigos homosexuales, pero sí alguno bisexual y, la verdad, nunca ha sido un problema. Ni siquiera cuando, a partir de cierta hora, y si la cosa le ha ido mal con las chicas, cambia a corriente alterna :D :D :D :D :D Entonces hay que decirle tsss quietooorrll, conoceeeeerrll, y no hay mayor problema ;-)
 
Última edición:
creo que ambos son como bien dices manolo,
unos hijos de puta
 
Para mi son los dos igual de h. de p.

No te preocupes que ya lo pongo yo completo: HIJOS DE PUTA. En ambos casos. Y no me parece que se les vaya a pasar con unos añitos a la sombra; creo que requieren algun tratamiento más expeditivo.
 
No te preocupes que ya lo pongo yo completo: HIJOS DE PUTA. En ambos casos. Y no me parece que se les vaya a pasar con unos añitos a la sombra; creo que requieren algun tratamiento más expeditivo.



Lo suscribo, punto por punto.



un saludo.
 
¿por qué sentirse atraido por un niño es un trastorno mental y sentirse atraido por alguien del mismo sexo no?. ::Dbt::



Me sorprende que alguien pueda preguntarse semejante barbaridad, no obstante, te daré mi opinión...


Cuando alguien siente el deseo de comerse un trozo de chocolate, normalmente terminará comiéndolo. Si esto se produce entre adultos no hay problema mientras ambos estén de acuerdo, ahora bien!, como espero entenderás, un niño de 4 años (o de 14, me da igual)........en fin!, prefiero no seguir, para mí esta gente son peores que el más sanguinario de los terroristas.



un saludo.
 
¿y?.

Me sorprende que alguien pueda preguntarse semejante barbaridad, no obstante, te daré mi opinión...

Cuando alguien siente el deseo de comerse un trozo de chocolate, normalmente terminará comiéndolo. Si esto se produce entre adultos no hay problema mientras ambos estén de acuerdo, ahora bien!, como espero entenderás, un niño de 4 años (o de 14, me da igual)........en fin!, prefiero no seguir, para mí esta gente son peores que el más sanguinario de los terroristas.

un saludo.

A mí lo que me sorprende que haya gente que no se haga preguntas.

No estoy hablando de la bondad o maldad del sentimiento, si no del hecho de que ambas son, desde el punto de vista biológico, igual de anormales.
 
A mí lo que me sorprende que haya gente que no se haga preguntas.

No estoy hablando de la bondad o maldad del sentimiento, si no del hecho de que ambas son, desde el punto de vista biológico, igual de anormales.




No te sorprendas de que la gente no se plantee preguntas de ese tipo, después de todo es normal que así sea. Aún dando por hecho que la homosexualidad fuese biológicamente anormal (cosa que no comparto en absoluto), que dos adultos del mismo sexo mantengan relaciones no es un acto execrable como por el contrario sí lo es la pedofília.



un saludo.
 
Interesante la distinción que ha recordado Manoloyloles entre pedofilia y pederastia...
Y convendría no meter ambas en el mismo saco.
Alo mejor nos resulta muy apetecible esa amiga minifaldera de nuestra hija de dieciocho años.¿ Y si tiene dieciséis? Socialmente condenable esa inclinación, por supuesto... ¿ Significa eso que estamos a un paso de violarla? ¿ somos unos H.P.? Posiblemente lo somos, pero solo si llega a saberse. Que hay quien lo tiene todo muy claro.
Aunque , a lo mejor, lo que de verdad le pone a alguno son le peces... O, más sencillito, que su novia le dé achares , inseguridad y cuernos. Si es una “ buena chica”, terreno conquistado, seguridad absoluta, como que no... Hay quien no ha ido nunca de putas y hay a quien solo le gustan las putas . La familia es lo primero, pero las claves de la sexualidad de cada uno... ¡ Que diferentes , que inexplicables, que poco podemos hacer para adaptarlas a lo que nos gustaría que fueran. Que fuéramos. Para ser el individuo perfecto, con nuestros apetitos modulados a lo que somos.

Por eso Dios me libre de ponerme estupendo y condenar al cadalso a los demás cuando dejan traslucir sus secretas miserias.

Por eso las declaraciones del obispo me parecen sobre todo patéticas.

El crimen, me refiero al crimen, al delito, sexual es otra cosa. No lo metamos en el mismo saco de las fantasías. Puritanos, que sois unos puritanos.

Y que nadie saque conclusiones equivocadas sobre mi salud mental...:D
 
Es curiosa la ley...yo podría ser un pedófilo y un pederasta durante cinco minutos...la diferencia de haber nacido cinco minutos antes que mi novia, el día que cumplamos los dieciocho.

Los otros 1.674.567 minutos posteriores, ejem , sería un campeón.

Que cosas.
 
Interesante la distinción que ha recordado Manoloyloles entre pedofilia y pederastia...
Y convendría no meter ambas en el mismo saco.
Alo mejor nos resulta muy apetecible esa amiga minifaldera de nuestra hija de dieciocho años.¿ Y si tiene dieciséis? Socialmente condenable esa inclinación, por supuesto... ¿ Significa eso que estamos a un paso de violarla? ¿ somos unos H.P.? Posiblemente lo somos, pero solo si llega a saberse. Que hay quien lo tiene todo muy claro.
Aunque , a lo mejor, lo que de verdad le pone a alguno son le peces... O, más sencillito, que su novia le dé achares , inseguridad y cuernos. Si es una “ buena chica”, terreno conquistado, seguridad absoluta, como que no... Hay quien no ha ido nunca de putas y hay a quien solo le gustan las putas . La familia es lo primero, pero las claves de la sexualidad de cada uno... ¡ Que diferentes , que inexplicables, que poco podemos hacer para adaptarlas a lo que nos gustaría que fueran. Que fuéramos. Para ser el individuo perfecto, con nuestros apetitos modulados a lo que somos.

Por eso Dios me libre de ponerme estupendo y condenar al cadalso a los demás cuando dejan traslucir sus secretas miserias.

Por eso las declaraciones del obispo me parecen sobre todo patéticas.

El crimen, me refiero al crimen, al delito, sexual es otra cosa. No lo metamos en el mismo saco de las fantasías. Puritanos, que sois unos puritanos.

Y que nadie saque conclusiones equivocadas sobre mi salud mental...:D



EMHO hay que "marcar" muy bien las diferencias, al menos uno de los ejemplos que has citado no sirve (18 años), porque si bien es condenable desde un punto de vista social, no lo es desde un punto de vista legal.....a nadie juzgarían por acostarse (con consentimiento se entiende), con un/una joven de 18 años. Y desde luego, nada que ver con sentirse atraído (por ejemplo), por un niño de 8 años.



un saludo.
 
EMHO hay que "marcar" muy bien las diferencias, al menos uno de los ejemplos que has citado no sirve (18 años), porque si bien es condenable desde un punto de vista social, no lo es desde un punto de vista legal.....a nadie juzgarían por acostarse (con consentimiento se entiende), con un/una joven de 18 años. Y desde luego, nada que ver con sentirse atraído (por ejemplo), por un niño de 8 años.

un saludo.

No en la frontera d los 18, pero sí en la de 14 edad por debajo de la cual no se considera posibilidad de existencia de consentimiento.
 
No en la frontera d los 18, pero sí en la de 14 edad por debajo de la cual no se considera posibilidad de existencia de consentimiento.

Ahhh, gracias por el apunte. Mejor.
Un saludo.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie