Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Esta es una cosa que hace "antipático" a Rolex. Feo, normalito, no aporta nada y con las tonterías típicas de Rolex y sus grafías.
Si algún día aparece uno que ponga "Welcome" en el dial salta la banca!!! Por cierto que habrá sido un gran avance en el desarrollo de la relojería.
Y qué tiene que ver rolex con todo esto?
Esos precios no los pone rolex. De hecho, rolex no ve ni un duro.
Antipáticos serán, si es que eso os inspiran estas cosas, los que estiman conveniente desembolsar esas cantidades, pero la marca...
Cierto, pero a nivel de imagen ya le va bien a Rolex, que aumenta aún más su valor de marca con estas cosas. Y si de paso el próximo año aumentamos un pelín más las tarifas por los mismos productos, aprovechando también el nuevo calibre, pues oye, no pasa nada, que para eso somos los número 1 en todo y la gente nos seguirá comprando. : Al final estas cosas se alimentan la una a la otra, Rolex ve cómo aumenta más su valor de marca y los que compran Rolex como inversión ven como cada vez sus relojes valen más.
PD: para que no haya malentendidos, es solo mi opinión, no voy ni contra Rolex, ni contra los que compran Rolex, ni contra los fans, ni contra nadie. Solo expreso lo que pienso, dentro de mis limitados conocimientos sobre estos temas en general, de manera más o menos irónica y sarcástica.
Por supuesto que le vienen bien estas cosas. Es la consecuencia lógica (no entro en si cuantitativamente adecuada, porque ahí influyen muchos factores) a algo de lo que sólo PP y Rolex pueden presumir: una trayectoria de decadas intachable, exitosa y coherente en la cúspide de la relojería suiza de gama alta. Sin seguir modas, sin bandazos, independientes y fieles a una idea clara.
Pero sentir antipatía hacia una marca por hacer las cosas bien donde otros la cagaron...es algo que no comprendo...o bueno sí, pero no con argumentos relojeros...
Amigo Paco,el mundo del coleccionismo,y de la inversión se mueve en unos parámetros para nosotros totalmente desconocidos,esta pieza posiblemente sea única ya que lo de Sotto,no tengo ni pajolera idea de que se trata,aún así veremos este sábado que se cuece,os tendré puntualmente informados.................
Gracias por traerlo Santi!
"Sotto" o en realidad "Oyster Sotto" viene de la palabra italiana "bajo", dado que la palabra Oyster está abajo de Rolex Cosmograph, cuando lo normal es Rolex Oyster Cosmograph, con el Oyster en medio.
Es la versión más rara y deseada de los Cosmograph Paul Newman. Se hicieron un poco más de una docena según datos de subastas y ventas privadas. No es solo la particularidad esta lo que le da valor, pero es la que le dio nombre.
Foto: Rolex Passion Report.
En coleccionismo mandan: Rareza, "Deseabilidad", Procedencia y Condición. No hay más. Este reloj es rarísimo, la condición es impecable y es el objetivo de los mayores coleccionistas del mundo Rolex. Solo le falta ser de un famoso (Procedencia). Resultado, nuevo récord para un Daytona seguro y quizás para Rolex.
De las cuatro patas del coleccionismo, la más fácil de conseguir es la rareza, lo que en realidad mueve las subastas es la "Deseabilidad" y la Condición, con la Procedencia como un plus. Yo tengo varios relojes raros que no valen un pimiento porque solo son deseables para mí mismo.
Un Oyster Sotto ya se vendió en 2013 en la subasta Lesson One de Christie's en 989.000 CHF, este superara por mucho esa cifra, seguro se acercara al máximo del rango (1,5M CHF) ya que su esfera es más bella.
Pero quizás sea superado por el auténtico unicornio con alas de Rolex, la ref. 4113 con valor estimado 800.000-1.600.000 CHF.
Foto: Phillips Auctions
A mí estos relojes me encantan más allá de su precio. El Daytona es un diseño mítico, el primer crono con esfera en contraste tipo Panda. Me encantan los pulsadores atornillados y la corona grande, la caja Oyster imperecedera, puro carácter. La esfera color chocolate uniforme.. Los tres colores, es un ejemplo perfecto. El tamaño está dentro de mis gustos.. El el Daytona manual más grande que hubo.
Nunca podría pagar esa cantidad, me conformo con el catálogo, pero un Cosmograph 6263 sí que está en mis quinielas a futuro, sólo se vive una vez..
Esos relojes se los van a pelear los mayores coleccionistas del mundo, los Goldberger, Davide Parmegiani de este mundo, a nosotros solo nos queda especular que si la burbuja pinchará mañana o dentro de un mes, que si el calibre es genérico o que si Rolex se frota las manos al ver como reina en las subastas (junto con PP).
Del 4113 poco hay que decir: único crono Rolex Ratrappante, 44mm, solo 12 piezas conocidas. Es un reloj que nunca salió a la venta, se hizo especialmente para un grupo de pilotos en Italia que eran embajadora de la marca en 1942. Es lo que llaman un reloj hecho de "Unobtainium".
Fin de semana de locura en Ginebra, no vas a ir Santi?
Saludos,
Por no hablar del tiburón metido en silicona.
Se pagan X, vale X, asi de sencillo.
Si este mingitorio - igual a tantos millones, pero firmado por Duchamp, esta avaliado en 3.000.000,00€, 3 millones de euritos...y si se vende por ese precio, vale(por lo menos para una persona, mismo que sea lo dueño de una fabrica de mingitorios)
Ver el archivos adjunto 358715
Un poco demagógico este argumento, pero como veo que ya ha conseguido su propósito (es decir, insinuar que rolex es una m...., afirmación que ya varios foreros se han lanzado a abrazar, y los que nos quedan) supongo que habrá que darlo por bueno.
Una pena que estas noticias provoquen tantas ampollas en un foro de aficionados.
Vaya...todo el contrario(y ya lo he dicho aqui más que una vez...), si pagan X por lo que sea(reloj, coche), pues vale ese X. Asi de sencillo.
Si pagan 3 millones en ese mingitorio, pues vale. Nadie he dicho que Rolex es una m****, eso son conclusiones(erradas...) tuas.
Nada de ampollas, esto son piezas muy raras y claro que no salen por precios normales.
Si te digo que un Seiko 7548 cuarzo con 35 años ha sido vendido por 6000 euros, pues para ti vale? No se, para lo que ha pagado, si, vale. Punto.
pd: mira lo que he colgado en mi post : "Se pagan X, vale X, asi de sencillo."
Un post tranquilo y que sencillamente informa de una subasta en la que un reloj escasisimo y ambicionado por muchos de los más importantes coleccionistas del mundo es posible que alcance un precio récord.
Simplemente información que se agradece.
Interesante e ilustrativa intervención de un forero que conoce perfectamente las piezas vintage más apreciadas y que siempre nos ilustra con sus conocimientos.
Hasta ahí todo correcto y normal.
Y luego se quejan algunos de que se estropean los hilos de Seiko y demás.
Es que no se están pagando 3 millones por un mingitorio. Se están pagando por una obra clave en la historia del arte contemporáneo. Un mingitorio no vale ese dineo. Ahí está lo demagógico del asunto.
Si alguien sencilamente ve un mingitorio ahí, se encoje de hombros y despacha el asunto con un tópico tipo "las cosas valen lo que se paga por ellas" no está entendiendo absolutamente nada (probablemente por indiferencia más que por falta de capacidad) y encima está dando una respuesta que no aporta conocimiento adicional al fondo del asunto (porque evidentemente nadie ha pagado ese importe porque haya pensado que "las cosas valen lo que se paga por ellas": esto es una tautología)
Exactamente igual que si alguien ve un reloj viejo y pequeño en ese rolex y dice "las cosas valen lo que valen". Se trata de aportar razones e información de porqué se han llegado a esos precios (cosa que por ejemplo ha hecho muy bien rolex4ever). Así igual unos aprendemos de arte conceptual (aunque no es éste el foro más adecuado) y otros de alto coleccionismo relojero. O tb podemos tirarnos todo el hilo haciendo bromas sobre lo que se paga por una lata de caca, lo piraos que están los grandes coleccionistas y lo buen pintor que es Antonio López que el tío pinta como si hiciera fotos...(y que conste que no tengo nada contra el bueno de Don Antonio, pero sí contra los que lo ponen como ejemplo cuasi único de gran artista frente a las vanguardias)
Y hay alguna explicación razonable para que se pague todo ese precio por esa pieza? Cual es el fondo del asunto relojistico en una palabra por debajo de otra valer tantos €€€?