Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Me he quedado a cuadros... cual es la moraleja
No hay moraleja, es simple, primero se tacha, y digo se tacha que no se clasifica a determinadas marcas o relojes como "asequibles" separandolas de otras que parece ser están en otra "status", cuando algunas de esas otras tienen, a mi entender, el mismo o menor nivel que p.ej. Seiko (una de las clasificadas como "asequibles") que por si fuera poco es manufactura, por eso cito que también poseo un Hamilton, que no es manufactura, por cierto, nada tengo contra Hamilton, tengo uno y me encanta, ahora mismo lo llevo puesto, pero creo que se debería suprimir esa separación, incluidos los tres guiones (- - -) y conceder un subforo a Seiko. Saludos y gracias por leerme.
P.D. No quiero ofender a nadie ni entrar en polémicas, simplemente es mi opinión.
No hay moraleja, es simple, primero se tacha, y digo se tacha que no se clasifica a determinadas marcas o relojes como "asequibles" separandolas de otras que parece ser están en otra "status", cuando algunas de esas otras tienen, a mi entender, el mismo o menor nivel que p.ej. Seiko (una de las clasificadas como "asequibles") que por si fuera poco es manufactura, por eso cito que también poseo un Hamilton, que no es manufactura, por cierto, nada tengo contra Hamilton, tengo uno y me encanta, ahora mismo lo llevo puesto, pero creo que se debería suprimir esa separación, incluidos los tres guiones (- - -) y conceder un subforo a Seiko. Saludos y gracias por leerme.
P.D. No quiero ofender a nadie ni entrar en polémicas, simplemente es mi opinión.
Hola, Karl:
Contestándote:
1- Decidieron modificarlo ya que la sección se llamaba "Subforos por marcas" y JAPONESES, RUSOS Y CHINOS no son marcas, sino procedencias. Espero haberlo aclarado.
2- Me repito, desafortunado para tí y alguno (muchos, por lo visto) más, pero a mí que alguien llame RELOJES ASEQUIBLES a lo que son RELOJES ASEQUIBLES en su práctica totalidad no me parece como para rasgarse las vestiduras. Ahora llegarán los fans de Alexander Shorokhoff y protestarán en el subforo ruso, ya verás.
Pero como el descontento es general, pues se decide...
3- Dejar las tres rayitas de manera temporal hasta que alguien de con una nomenclatura más adecuada y aceptada.
Un saludo!!
Seiko no es una marca de relojes asequibles (pues no , hace tiempo que quiero un MM , VELATURA , ETC... , y no puedo permitirmelo) , por mucho que se pretenda meterla con calzador en ellas. Tanto si se habla mas o menos de sus GS, Credor, etc como si no, resulta que existen esas maravillas, tienen mucho interés entre aficionados y amantes de la marca, y no tienen NADA de asequibles (tanto si se los puede alguien permitir como si no).
Que se habla mas de los monster, sx007, atlas, etc, ¿y qué? No por eso deja de ser una marca de gran altura. (Dime quien habla mal , porque si son malos , en el FCV se venden como máquinas del futuro , con enunciado tipo "excelente máquina con curriculum inigualable !!! " , aclaremos lo de que no son malos ).
Seiko debe de estar por derecho propio en el foro POR MARCAS (totalmente deacuerdo). Esa es mi humilde opinión. Que no se incluye, pues que se le va a hacer, pero encasillar a una auténtica manufactura que no tiene que envidiar nada de nadie y capaz de hacer auténticas maravillas (ahí le has dado en la frente al tema , +10).