Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
No me gustan ninguno de los dos.
Me parecen bastos, no contundentes que es otra cosa.
Bastos o poco finos por sus índices, agujas, esfera poco despejada.
Ni he tenido, ni tengo ni tendré uno de estos dos y otros mas Seiko (tortuga, etc) de este estilo por los cuales muchos de vosotros matariais, o casi.
Y me gustan los relojes contundentes, pero no de este estilo
Es mi opinión.
Pues muy bien.No me gustan ninguno de los dos.
Me parecen bastos, no contundentes que es otra cosa.
Bastos o poco finos por sus índices, agujas, esfera poco despejada.
Ni he tenido, ni tengo ni tendré uno de estos dos y otros mas Seiko (tortuga, etc) de este estilo por los cuales muchos de vosotros matariais, o casi.
Y me gustan los relojes contundentes, pero no de este estilo
Es mi opinión.
Pues como dice el titulo, ¿cual os gusta mas, el nuevo o el antiguo?
¿Son tan importantes las mejoras del ultimo Marinemaster?
Un saludo.
A ver, con lo fácil que lo tenían...
El SBDX017 era un avance en la buena dirección (salvo por el precio, claro)...
1. Diashield
2. MEMS (aunque dice la leyenda que los últimos SBDX001 ya incorporaban dicha mejora del calibre)
¿Y qué les faltaba?
1. Cristal zafiro con AR interior
2. Bisel cerámico e iluminado, OK... ¡pero, hombre de dios, NO QUITES EL "PIP"! Ese triángulo "macizo" me parace una [palabrota eliminada]
3. El calibre, preséntalo ajustado, que merece la pena
4. SEIKO debería ser un aplicado metálico
5. Las agujas, de forma están bien, pero muy probablemente deberían tener "tejadillo" a lo dauphine
6. Leyenda:
MARINEMASTER
Automatic o Professional, no hacen falta las dos... ¡pero en cursiva, por dios!
Diver's 300m
7. La X te la puedes meter... en la corona, pero bien grabada, no con el acabado láser barato ése que parece sacado de un chinorris. O en el fondo, bajo la Gran Ola de Kanagawa.
Respecto a los colores, lo que quieras, siempre que haya, al menos, un negro con blanco/metal y un negro con todos los detalles en oro viejo (si quieres, y ya te estoy dejando mucha libertad, la combinación dorada te la guardas para la versión con calibre high-beat).
PS: Y ya que estamos, saca uno igual, pero con fondo roscado y no más grueso que el Sumo (si en esas condiciones no es posible hacerlo "de saturación" sin meterle una válvula de alivio, aceptaremos pulpo... digoooo, aceptaremos que sea un 200 o 300m "húmedo").
Todo el mundo tiene opinión, otra cosa es saber estar y educación.
Lo que para ti puede ser una opinión, para mi es una falta de respeto y una metedura de pata enorme, ya que para lo que aportas te podías haber reservado para otro hilo... pero bueno, como este foro es libre todo el mundo puede opinar...
Tendré que ver qué relojes contundentes tienes y “opinar” libremente sobre ellos y sobre tus “gustos” en cuanto a relojes.
Perdona, viendo tus aportaciones al foro, entiendo... venga sigue vendiendo que parece que es lo único a lo que has venido campeón... como dicen en mi tierra “outra vaca no millo”
¿El precio tambien cuenta a la hora de elegir uno u otro?
No me gustan ninguno de los dos.
Me parecen bastos, no contundentes que es otra cosa.
Bastos o poco finos por sus índices, agujas, esfera poco despejada.
Ni he tenido, ni tengo ni tendré uno de estos dos y otros mas Seiko (tortuga, etc) de este estilo por los cuales muchos de vosotros matariais, o casi.
Y me gustan los relojes contundentes, pero no de este estilo
Es mi opinión.
Buenas tardes.
Algo basto, es posible que sea ya que es un reloj herramienta.
Yo creo que esa es, precisamente su principal virtud. Pero por supuesto, cada uno tiene sus gustos y opiniones tan respetables como las de cualquiera.
Un saludo.
Claro, todo es importante.
A ver, con lo fácil que lo tenían...
El SBDX017 era un avance en la buena dirección (salvo por el precio, claro)...
1. Diashield
2. MEMS (aunque dice la leyenda que los últimos SBDX001 ya incorporaban dicha mejora del calibre)
¿Y qué les faltaba?
1. Cristal zafiro con AR interior
2. Bisel cerámico e iluminado, OK... ¡pero, hombre de dios, NO QUITES EL "PIP"! Ese triángulo "macizo" me parace una [palabrota eliminada]
3. El calibre, preséntalo ajustado, que merece la pena
4. SEIKO debería ser un aplicado metálico
5. Las agujas, de forma están bien, pero muy probablemente deberían tener "tejadillo" a lo dauphine
6. Leyenda:
MARINEMASTER
Automatic o Professional, no hacen falta las dos... ¡pero en cursiva, por dios!
Diver's 300m
7. La X te la puedes meter... en la corona, pero bien grabada, no con el acabado láser barato ése que parece sacado de un chinorris. O en el fondo, bajo la Gran Ola de Kanagawa.
Respecto a los colores, lo que quieras, siempre que haya, al menos, un negro con blanco/metal y un negro con todos los detalles en oro viejo (si quieres, y ya te estoy dejando mucha libertad, la combinación dorada te la guardas para la versión con calibre high-beat).
PS: Y ya que estamos, saca uno igual, pero con fondo roscado y no más grueso que el Sumo (si en esas condiciones no es posible hacerlo "de saturación" sin meterle una válvula de alivio, aceptaremos pulpo... digoooo, aceptaremos que sea un 200 o 300m "húmedo").
El MM se caracteriza por su caja, sin tapa inferior... monobloque. Lo que pides no es un MM.
Humm, no se yo...
El primer reloj de Seiko en llevar la leyenda "MARINEMASTER" creo que fue el SBCN005 Transocean... con fondo roscado.
El SBDK001 también marca claramente "MARINEMASTER": tapa atornillada.
En cualquier caso, lo que me gustaría, monobloque o no, es el mismo diseño del marinemaster 300m, con un grosor de alrededor de 12 o 13mm, sin sacrificar grosor en el bisel. Me gusta el Sumo (tengo uno y lo llevo puesto ahora mismo), pero me gusta más el 300m y, con menor grosor, sería para mi gusto el "diver total" (tanto herramienta como oficina) perfecto. Si para ello hay que sacrificar el uso de saturación, por mí bien (también podría cumplir con una válvula, pero eso sí que me parecería un "sacrilegio").
[h=1][/h]
Buenas, uffff lo de la carta a los reyes no ha pasado ya... compañero si las marcas de vez en cuando escucharan a los aficionados, no se yo, si venderían lo que venden
Esta bien lo que pides, pero en seiko tienes donde elegir, si de diver se trata
saludos
pd, con respecto a la pregunta del post, cualquiera de los dos aciertas, ya entra ahí el gusto personal
Perdona tu y a todos los que he podido ofender, que no era esa mi intención.
Solo he querido dar mi opinión sobre unos relojes que nunca me han gustado y no entiendo como pueden gustar tanto y a tanta gente, pero nada mas.
Crees que hubiera sido mejor hacer un hilo preguntando porque esos relojes gustan tanto y a mi no?. Creo que algunas respuestas podrían haber sido bastante "especiales", por lo menos a juzgar por la tuya.
Si he dicho esto no es por aportar o no aportar, sino para que alguién, me hubiera dado su punto de vista y tal vez me hubiera podido hacer ver el encanto de esos relojes que yo no veo.
Pero es mas fácil dar leña como tu lo has hecho y faltarme al respeto e incluso insultarme.
Investigar mi trayectoria por si tuviera alguna mancha negra para despellejarme, supongo, y como parece que no la has visto, dar caña con que solo estoy en el foro para vender.
Aquí vendemos la mayoría, unos mas y otros menos, depende de las circunstancias y momentos. Es un lance lógico de la afición relojeril. También compro, que no lo has dicho, y tengo bonus. Por algo será. Tan mala no será la vaca en el maíz.
Para otra ocasión me lo pensaré bien antes de participar en un hilo. Paso de cosas como esta que no me parecen nada agradables.
Por lo demás, un saludo compañero. Y olvido el tema.
Una pregunta.
¿Los dos modelos llevan el mismo calibre?
Insisto, lo que pides no es un MM.
SBCN005??? Y ese cual es?
Mira que estaba engañado, que pensé que el MM es un homenaje del 6159... [emoji1787]
A mi en un principio no me gustaba, me llamaba la atención lo que se hablaba de él, de hecho rival directo del submariner ( no es por crear polémica, es por hacer referencia a las miles de comparativas existentes)No me gustan ninguno de los dos.
Me parecen bastos, no contundentes que es otra cosa.
Bastos o poco finos por sus índices, agujas, esfera poco despejada.
Ni he tenido, ni tengo ni tendré uno de estos dos y otros mas Seiko (tortuga, etc) de este estilo por los cuales muchos de vosotros matariais, o casi.
Y me gustan los relojes contundentes, pero no de este estilo
Es mi opinión.
Porque @tolousse ya ha decidido que lo que define al Marinemaster es su caja monobloque y lo que opine la propia Seiko al respecto, es cosa menor, o dicho de otra manera, no es cosa mayor.
¿En serio preguntas eso en la época de Google?
Correcto: ese en el que NO pone Marinemaster por ningún lado.
A mi en un principio no me gustaba, me llamaba la atención lo que se hablaba de él, de hecho rival directo del submariner ( no es por crear polémica, es por hacer referencia a las miles de comparativas existentes)
Acabe pidiendo uno, tal cual llegó , me enamoró su aire basto!!
Lo acabe vendiendo por miedo a su servicio técnico , y como soy de usar los relojes, me daba pánico dañarlo y no poder reparar o tener que enviarlo al imperio del sol naciente..
solo diré una cosa más, busco uno ahora, me he arrepentido mil veces!