-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
- Estado
O
oesile
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo es que da la casualidad que tengo los dos relojes de los que se está hablando, el Omega es mucho más reloj, mejores acabados y materiales, bisel cerámico, fondo visto, calibre manufactura chrono, con fondo visto, escape coaxial de silicio, 600m, cierre macizo, etc..... estamos hablando de un reloj lanzado al mercado en 2012 con las últimas tecnologías de vanguardia, frente a uno lanzado en el 2000 y algo con muy cortitos avances tecnológicos. Otra cosa es el tema del Marketing ( como diría nuestro amigo Guancho, que se le echa de menos) y todo el rollo que se trae Rolex detrás con las revalorizaciones, que entonces sí me quedaría con el Rolex.
Simplificando, me quedaría con el Rolex si estuviera buscando una "inversión" y no un reloj y me quedaría con el Omega si estuviera buscando un reloj que me guste no importandome lo que pueda valer o dejar de valer en el futuro.
Yo discrepó. Yo también tengo fotos de los míos y personalmente me quedo con Rolex, sus acabados en EMHO son mejores que el PO por lo menos la versión de titanium con liquidmetal, por ejemplo en cuanto al bisel, en el PO no se aprecia pero los números se ven como si fueran pintados y tuvieran salpicadura a los lados (esto se debe al liquidmetal), claro esto no se ve a simple vista solo para frikis como nosotros... pero hace que "esos mejores acabados" dejen mucho que desear. También cuando giras el bisel del PO se siente de menor calidad al de Rolex, el del SUB se siente firme solido, se mueve despacio, más preciso, se siente la calidad... mientras el del PO gira más "sueltamente", menos preciso, te da una sensación de ser "corriente/barato" osea menos calidad.
El fondo visto, pues ahí si es más bonito el PO porque es transparente y si lo disfrutas cuando te lo quitas, pero Rolex no es necesario porque nunca te lo quitas
... en realidad me gusta que Rolex no ponga absolutamente nada en la parte trasera porque ahí he escrito la fecha de nacimiento de mi hija, cosa que en el PO no se puede. Eso para mi es siempre un plus de Rolex sobre otras marcas para los que nos gusta grabarlos por algún evento especial. Entonces después de tanto rollo, la conclusión es: los 2 son grandes relojes, pero Rolex se siente más solido y resistente, se siente la calidad, vamos, sientes lo que pagas. PO es bonito pero con una calidad menor y no se siente tan solido (Y no es por el titanium) siemplemente "se siente menos calidad" cuando lo comparas con Rolex. Yo no cambiaría mi LV por el PO y estoy más seguro ahora que tengo los dos.
Pero por qué escoger? mejor tener los dos...
Ahora las fotos:
Archivos adjuntos
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
Yo discrepó. Yo también tengo fotos de los míos y personalmente me quedo con Rolex, sus acabados en EMHO son mejores que el PO por lo menos la versión de titanium con liquidmetal, por ejemplo en cuanto al bisel, en el PO no se aprecia pero los números se ven como si fueran pintados y tuvieran salpicadura a los lados (esto se debe al liquidmetal), claro esto no se ve a simple vista solo para frikis como nosotros... pero hace que "esos mejores acabados" dejen mucho que desear. También cuando giras el bisel del PO se siente de menor calidad al de Rolex, el del SUB se siente firme solido, se mueve despacio, más preciso, se siente la calidad... mientras el del PO gira más "sueltamente", menos preciso, te da una sensación de ser "corriente/barato" osea menos calidad.
El fondo visto, pues ahí si es más bonito el PO porque es transparente y si lo disfrutas cuando te lo quitas, pero Rolex no es necesario porque nunca te lo quitas
Entonces después de tanto rollo, la conclusión es: los 2 son grandes relojes, pero Rolex se siente más solido y resistente, se siente la calidad, vamos, sientes lo que pagas. PO es bonito pero con una calidad menor y no se siente tan solido (Y no es por el titanium) siemplemente "se siente menos calidad" cuando lo comparas con Rolex. Yo no cambiaría mi LV por el PO y estoy más seguro ahora que tengo los dos.
Pero por qué escoger? mejor tener los dos...
Ahora las fotos:
Ver el archivos adjunto 148537
Ver el archivos adjunto 148538
Ver el archivos adjunto 148539
Ver el archivos adjunto 148540
Ver el archivos adjunto 148541
Hablamos del de aluminio, y no de el cerámico como comentas en tu post.
O
oesile
Forer@ Senior
Sin verificar
Feraldo
Habitual
Sin verificar
Me sacaste las palabras de la boca...
- Estado
