pillabichoss
Milpostista
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ejem.... Ejem....No es a los pelos, lógicamente tendría que aportar dinerito al trato, pero es un reloj que me ha llamado la atención desde siempre, y tengo uno visto en muy buenas condiciones.
La verdad es que este paso significa volver a empezar con la hucha para el Daytona.
No se, estoy en duda... ¿Consejos?
Yo seguiría con el SD y seguiría llenando llenando la hucha para el Daytona.
Yo lo que haria es vender el SD y comprarme el Daytona, si es este el que te gusta.No es a los pelos, lógicamente tendría que aportar dinerito al trato, pero es un reloj que me ha llamado la atención desde siempre, y tengo uno visto en muy buenas condiciones.
La verdad es que este paso significa volver a empezar con la hucha para el Daytona.
No se, estoy en duda... ¿Consejos?
No te dejes llevar por compras compulsivas... Si tu plan es Daytona siguelo.
Pero señalo que el Yacht-Master I es mucho más interesante a largo plazo que un SD o un Daytona.
Técnicamente, el YM y el Sd tienen el mismo calibre y la misma corona Triplock. Y la caja del YM es la misma que el Daytona.
La diferencia es estética: SD y Daytona son el pasado de esta marca, pero el YM es el futuro comenzando por el maxidial, que ahora incorporan otros, o su bisel en relieve, copiado hasta por Blancipain. Incluso el Platino añade estética: el único Rolex deportivo de platino...En todo caso está menos visto, y todo ello siendo discreto.
Piensa en los relojes que más se han revalorizado y verás que el motivo es estético: el Daytona Newman, el Explorer del flechón. Su mecánica no es excepcional y eran relojes ligeramente despreciados cuando dejaron de hacerse (por eso precisamente dejaron de hacerse). Estéticamente el Sd o el Daytona no aportan nada a Rolex. El YM si que lo hace. Con el Daytona o el SD no perderás, pero dudo mucho que ganes nada a medio o largo plazo.