Por enredar un poco: no sería la primera vez que Patek rompe los esquemas. Ya lo hizo hace más diez años, cuando se sacó de la manga el sello Patek, que superaba por bastante el famoso punzón de Ginebra incluyendo la parte de cronometría por aquello de testar el reloj montado en su caja definitiva y no sólo el calibre.
Este movimiento tenía sentido, como lo tendría -de ser cierto- testar los 30 metros de estanquidad reales... suponiendo que pueda hacerse. Muchos de vosotros ya conoceréis lo que se explica aquí:
La resistencia al agua de los relojes se mide en atmósferas o metros, pero no coincide con las profundidades a las que pueden usarse
relojes-especiales.com
La clave está en cómo se considere la presión testada: estática o dinámicamente. La cuestión es que la única prueba objetiva es con presión estática, puesto que la presión aplicada no es estandarizable porque cada uno nada o se ahoga como puede... Históricamente, ese es el motivo de la incongruencia de que con un reloj testado a 3 atmosferas sólo puedas lavarte las manos.
Si Patek ha afirmado eso será -digo yo- porque es capaz de mantener esa estanqueidad de "sólo" 30 metros en una lavadora centrifugando, por exagerar un poco. Eso sí, no se me ocurre cómo puede meter en esa categoría (30 metros "reales") a relojes con pulsadores o, peor, gatillos de repetición.
Ya sé que nadie se va a bañar con ese tipo de relojes pero ¿y si sí? (famosa re-pregunta de Omega cuando le preguntaron por si la válvula de helio atornillada de su Seamaster 300 era funcional o no, si nadie iba a bajar tanto...)