Speedmaster Mark II copia?

[nando545]

Hola a todos,

Llevo tiempo detrás de un Speedmaster Mark II, este modelo en concreto por ajustarse más o menos bien a mi presupuesto y ser relativamente fiel al Moonwatch.
Recientemente he contactado con un usuario con su unidad en venta (seguramente compañero del foro) y he visto que que la letra "k" del grabado "Mark" del dial tiene una forma rara que no se corresponde con la original.
Adjunto fotos de ello.
Qué opináis?

 

[Nicolamilton]

Polvo eres, en polvo te convertirás.

 

[Sportdriving]

Desde el desconocimiento, dudo que una copia hubiese durado tanto

 

[itsmemario]

Yo creo que eso que ves es una rayón o mota de polvo

Por otro lado ese reloj es original porque los chinos aún no tienen un movimiento con las subesferas del crono en esa posición. Las copias tienen las subesferas más separadas

El motivo es que solo disponen del asian valjoux 7750 y el sea gull st19, y en ambos las subesferas no están en esa posición por lo que a día de hoy no existen copias buenas de ningún speedmaster profesional, es uno de esos relojes que es 100% seguro comprar (en cuanto a que sean originales, me refiero). Y siendo vintage ni te cuento...

 

[JavierMSR]

No veo a la copia por ninguna parte.

 

[atmorte]

El cristal no es original o ha sido restaurado y muy mal, el lumen parece repintado

Yo escaparía de ese reloj, a saber que más cosas tiene por dentro

 

[nando545]

Polvo eres, en polvo te convertirás.

Hola, no entiendo qué quieres decir, podrías aclarármelo? Gracias!

 

[Nicolamilton]

Hola, no entiendo qué quieres decir, podrías aclarármelo? Gracias!

Que es polvo.

 

[nando545]

El cristal no es original o ha sido restaurado y muy mal, el lumen parece repintado

Yo escaparía de ese reloj, a saber que más cosas tiene por dentro

En base a esto, olvidé decir que el vendedor me comentó que creía que se había corrido o desprendido algo de pintura en esa zona en alguna revisión, lo que me sonó un poco extraño.
Gracias!

 

[nando545]

No veo a la copia por ninguna parte.

Quizás la esfera no es original, o no se restauró apropiadamente?
Gracias!

 

[nando545]

Desde el desconocimiento, dudo que una copia hubiese durado tanto

Puede ser, pero me escaman esa "k" y la explicación posterior.

 

[nando545]

Yo creo que eso que ves es una rayón o mota de polvo

Por otro lado ese reloj es original porque los chinos aún no tienen un movimiento con las subesferas del crono en esa posición. Las copias tienen las subesferas más separadas

El motivo es que solo disponen del asian valjoux 7750 y el sea gull st19, y en ambos las subesferas no están en esa posición por lo que a día de hoy no existen copias buenas de ningún speedmaster profesional, es uno de esos relojes que es 100% seguro comprar (en cuanto a que sean originales, me refiero). Y siendo vintage ni te cuento...

Muchísimas gracias, esto sí que me despeja cualquier duda sobre la posibilidad de que sea copia o no.

 

[atmorte]

Original es, otra cosa es el estado en el que está y que hay cosas raras, me gustaria verlo por dentro

 

[nando545]

Dadas vuestras respuestas, añadidas a las inquietudes que ya me generaba el reloj en sí, esperaré un poco más para comprar mi grial relojero.
De nuevo, gracias por la ayuda!