jdortega
StoryTeller
Verificad@ con 2FA
Parafraseando a Blade Runner: ““Yo... he visto cosas que vosotros no creeríais: Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán... en el tiempo... como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir.”Ahora no lo encuentro, pero había por ahí un hilo (creo que era de @jdortega ) narrando como, entre otros problemas, se le cayó al suelo el cristal de un Patek nuevo Viva la hermeticidad y el control de calidad "premium"
Si no fuera porque lo contó este serio forero, no me lo creería.
Gracias Galunco y cía por mencionarme. El link del hilo que comentas lo ha puesto @lookjapan justo un poco más arriba. Agradecido le quedo también por la indicación.
Personalmente y desde hace tiempo Patek me es como marca bastante indiferente (y ahora sí que tengo unos cuantos…🤦♂️). Dicen que lo contrario del amor no es el odio, que es la indiferencia, pues eso… Así que mi opinión sobre esta uniformidad hacia abajo en todas sus colecciones respecto a su WR no será en ningún caso objetiva. Por lo que sin filtrar nada afirmo que me parece un despropósito a nivel de marketing brutal. Si luego tiene una explicación coherente pues habrá que verla pero sigue siendo un despropósito el anunciar que sus relojes deportivos bajan sus prestaciones de 120WR a 30WR porque sí, sin más explicación. Y no entro a discutir si son metros reales ó hay que basarse en la famosa tabla de WR para saber hasta dónde se puede mojar ó sumergir uno. Con independencia de esa discusión el hecho es que anuncian que bajan sus prestaciones y no un poco (un 75% menos y tan contentos).
Está claro que ni han debido cambiar a peor las juntas, caja ó conjunto general del Nautilus y del Aquanaut, ni que ahora los Calatrava son igual de fiables en el mar que estos últimos. Digo está claro porque eso lo considero imposible teniendo dichos modelos uno al lado del otro.
Entonces, para qué crear tanta confusión? Lo deberían explicar al menos mejor, si es que hay claro alguna explicación razonable.
Con mi dichosa experiencia con ciertos Patek yo no me meto en el agua con ellos ni harto de vino, pero ya que te lo insinúen ellos directamente creando esta confusión innecesaria no tiene desperdicio. Y además quién se lo ha pedido? Porque yo no he leído en ningún lado que esa estanqueidad de 120m que se suponía tenían fuera una mentira total 🤷🏼♂️. Y eso ha durado muchísimos años.
Olé por PP! Es el Rey! Lo que ya no sé es de qué reino…
Última edición: