+30 días seguidos llevo con el speedy en muñeca, quitándomelo solo en la ducha o cuando hago deporte. Lo llevo puesto hasta durmiendo. No puedo compararlo con otros 100 relojes, porque solo tengo 8. Pero mi experiencia de uso está siendo muy satisfactoria.
¿en serio?
Ver el archivos adjunto 2648620Ver el archivos adjunto 2648621
Hombre, si ya nos equivocamos en factores tan objetivos como el precio... Yo no diría que el Tudor Chrono vale casi la mitad de precio que el Speedy, cuando es exactamente un 27,6% más barato. Eso a precio tarifa. Sabiendo que los descuentos en Tudor son cada vez más reducidos y que con Omega puedes seguir sacando un 15-20% de descuento, la verdad es que en la realidad, al final el precio a pagar por uno u otro es ligeramente superior y no casi el doble como dices.
Lo del brazalete sigo esperando a que se me caiga a cachos. Por el tipo de brazalete, ¿parece más endeble que un Oyster por ejemplo? sin duda. De ahí a que se vaya a romper o se caiga a cachos, está por ver. Que yo sepa, no he leído ni en RE ni en foros internacionales ningún caso aún. Es más, te leo a ti y a alguno criticar la calidad de los nuevos brazaletes, pero que yo sepa, no se han reportado problemas con ellos. A mí el nuevo brazalete del Speedy me encanta, me parece muy guapo estéticamente y es comodísimo. Si ese plus de comodidad respecto al anterior viene a cambio de una menor solidez aparente, pues oye. Pero está por ver que eso se traduzca en un envejecimiento prematuro respecto al que tenía u otros de la competencia.
Comprar lo mejor si no gusta, no vale de nada. Tu postura me recuerda a una situación que viví cuando pregunté en otro foro al respecto de la nueva bicicleta que planteaba comprarme. Resulta que era una muy buena bicicleta, pero cara teniendo en cuenta que había otras de otras marcas más baratas con parecida calidad. Puestos a gastarme varios miles en una bici, me cogeré la que a parte de calidad, me entre por el ojo y no por ahorrar 500€, irme a otra con mejor relación precio/calidad. Esto es algo que a veces, cuesta entender. Me da igual que el Tudor Chrono sea mejor que el Speedy, que la gente no lo prefiere ni aunque se lo regalen. No hay más que ver la cantidad de unos y otros que hay por el hilo diario u otros en RE. Curioso que la luna tenga tanto peso pues en la decisión de compra, cuando no hay más intangibles (¿La belleza estética a caso no lo es?)
Del brazalete ya he opinado (del speedy, del resto no tengo experiencia de uso más que de probármelos y me abstengo a opinar). Pero decir que Omega vende productos perecederos cuando se ven vintages de los 60 en perfectas condiciones y preciosos... Una cosa es que vayan actualizando sus modelos, haciéndolos cada vez algo distintos y otra decir que son perecederos. Precisamente el Speedy es uno de los relojes que menos ha variado estéticamente que existe.
¿Que acaba de hacer Tudor con sus nuevos BB Burdeos? No entiendo muy bien este punto tuyo. Será que el futuro Milgauss no va cambiar respecto al modelo retirado. Quizás Rolex no quiere que tengas el anterior y el nuevo, o simplemente el nuevo (porque el anterior no lo quería nadie) a base de meterle tal restyling que va a ser un modelo completamente distinto al descatalogado, coincidiendo solo en el nombre.
Esto te lo rebatí en su momento y lo pasaste por alto. ¿Un JLC de los que han subido +40% en los últimos 2 años? ¿De esos que antes sacabas por 6k y ahora tienes que soltar 11k dices?
Respecto al Pegalos vs SMP, ni al mismo precio escogería el Omega, simplemente porque es un reloj que no me gusta. Pero te vuelvo a repetir, al precio que se están poniendo los Omega o todos? Es que me parece ridículo debatir esto, cuando los Tudor eran relojes de unos 3k (a ese precio pude comprar hace nada un BB 41 azul) y van camino de los 4,5k. Exactamente, 4.440 EUR vale el nuevo BB Burdeos. El mismo Pelagos 39 salió por debajo de los 4k hace... ¿1 año? 4.590 EUR cuesta ahora. +12,5%
Teddy Baldassarre puede que sea el mejor youtuber actual en el mundillo relojero. Por sus manos han pasado miles de relojes, ha visitado las fábricas más importantes y se junta con gente cuyas colecciones son de millones de euros. Muchos como yo, nos hemos enganchado más aún si cabe a este mundillo gracias a divulgadores como él. Para mí, respetando tu opinión y experiencia que es muy valiosa de leer, no deja de ser la opinión de alguien más. Alguien cuya experiencia con una marca determinada ha sido negativa y en base a la cual, comparte su opinión al respecto. Para mí que alguien como él, que es una referencia clara en rrss sobre tema relojes, opine que Omega > Tudor (hoy, mañana ya se verá) vale y mucho. Yo no tengo la experiencia que tú, otros o el propio Teddy tiene con distintas marcas y modelos de relojes. ¿Por qué voy a considerar entonces que tu opinión es más valida que la suya o la de otros? Tú mismo afirmas contundentemente que Omega es brilli brilli, champagne y poco más, con un producto perecedero y encima caro. Y que Tudor es todo lo contrario. Teniendo en cuenta que tu opinión es bastante más agresiva que la del propio Teddy respecto a ese debate Tudor vs Omega, permite que mi cautela haga preferir la suya frente a la tuya. Sin dejar de lado mi propia experiencia, que se reduce a un solo modelo actual de Omega.
¿No hay cierta incoherencia en este mensaje respecto a tu defensa de Tudor vs Omega? Es decir, el compañero
@manu8310 prefiere su Seamaster frente al equivalente de Tudor, por las razones A,B,C y tú no has hecho más que rebatirle que está equivocado, que un BB es mucho mejor compra. A mí me da que ahora mismo, "los que hay que tener" es algún Tudor, porque son la pera limonera y los venden a 4 duros.
Ni un crono de Tudor cuesta casi la mitad que un crono de Omega, ni Omega cambia radicalmente la estética de sus relojes mientras Tudor los mantiene forever an ever. Sobre todo una Tudor cuya imagen de hace 1 década hasta ahora, nada queda. Un mítico como el crono heritage ha sido descatalogado y a nadie le ha importado. Precisamente un reloj que sí tenía una personalidad marcada y no como el actual, que no tiene "alma". Veremos si Tudor sigue su propio camino o se Rolexiza, mucho por andar.
Omega vende tantos speedys como Constellations. Pero coincido contigo, iconos hay muy pocos. De Tudor, ninguno.
Y es por ello que valoro tu opinión y disfruto debatiéndola desde el respeto, cuando considero que no la comparto.
De todos modos pienso que el debate siempre lleva a la polarización de los puntos de vista. Cualquiera diría que soy un Omega fan y nada más lejos de la realidad: para mí Omega es el Speedy. Ya lo tengo, siguiente. Tudor... está por ver que llegue a entrar en mi casa algún día. Pelagos 39 en azul.... ese chrono heritage descatalogado si le dieran un repaso actualizándolo con un mejor movimiento... Necesito algo más que un reloj bueno y bonito, por eso por el momento no son para mí. En el futuro ya veremos.
Pero sí veo que ahora, la corriente entre aficionados es la de alabar a esta marca por encima del resto y me parece que precisamente los BB se han convertido en uno de esos relojes "de los que hay que tener" si quieres un reloj bueno, bonito y "a buen precio".