Hola, Voicelab:
Muchas gracias por tu respuesta. Es siempre un placer leer tus posts. Sí, es cierto que lleva acumulador o batería, que son sinónimos. Lo que quería expresar es que no lleva el típico acumulador en formato de "pila de botón" que se puede cambiar en "cualquier lado", sino una solución propietaria de la que no sabemos qué repuestos habrá. Es cierto que habrá repuestos de terceros (de Casio ni lo espero...), pero en dispositivos de tirada tan pequeña (no es un móvil o algo así, mucho más común) no sé qué tan fácil será de encontrar. Sólo quería matizar que no es cambiar directamente como en un Citizen o un Casio clásico al uso.
De hecho estoy muy de acuerdo en tu comentario. El GPR-B1000 no lo descarté únicamente por ese tema, simplemente encontré uno que encajaba mejor con lo que yo buscaba. El tema de la batería fue uno de los motivos, pero ni mucho menos el principal. A mí me encanta que los Casio que duren muchos años (aquí tengo un DB-520 del año 85, que compré de segunda mano en el 93, y que fue mi reloj de diario durante más de una década, funcionando perfectamente). Es por ello que le doy valor a esas cosas. Sé que no es razonable y, además, tú mismo argumentas muy bien que el enfoque de este reloj no concuerda con un uso como el que yo indico. Los acumuladores estándar, como el CTL1632, tienen mucha menos capacidad de carga y, sobre todo, no pueden proporcionar picos de potencia durante un tiempo prolongado. Este reloj, con sus funciones de monitorización, sería imposible sin una batería de litio.
Eso sí el acumulador/batería de litio, por las propias limitaciones de su tecnología, no durará más allá de un determinado número de años, con independencia del uso que se le dé, aunque ya hemos dicho que eso en este reloj es secundario.
A mí me alegran tus quejas al respecto de lo que comentas de la deriva de Casio; alguien tiene que decirlo. No creo que estés solo, simplemente lo dices más que otros, jeje. De hecho, este reloj, desde ni punto de vista, es de lo mejor que ha sacado Casio en mucho tiempo, es una compra redonda (si salen buenos, que seguramente sea el caso). Concuerdo al 100% contigo. Es más, yo no tenía pensado, ni por asomo, comprarme uno nuevo y, sin embargo, me he mirado el manual de instrucciones completo, ya que podría encajar muy bien en mis casos de uso. Lamentablemente Casio siempre tiene que hacer de las suyas y parece que se niegan fehacientemente a hacer el "reloj perfecto". Le han puesto hasta horas de salida/puesta de sol y fases lunares, pero han decidido prescindir de las mareas, que sí tiene un simple GBX-100, además de las dos anteriores. Si este modelo hubiese sido un GBX-H2000, me lo había comprado ya (aquí en China ha salido ya hace unos días). Otra cosa que no entiendo es que, por ejemplo, en el GBX-100, con muchas me os opciones deportivas, han montado un temporizador estupendo con cinco fases, número de repeticiones configurable... estupendo para entrenamientos. En el GBD-H2000, le han puesto un temporizador normal, sin repetición, y con un rango máximo de una hora. ¿Por qué, Casio, por qué? Este tipo de cosas no las entiendo. De no ser por esas dos funciones, lo tendría en la muñeca ahora mismo.
Por cierto, lo he probado en la G-Shock Store de Shanghai (bueno, una de ellas) y es, a mi juicio, más cómodo que el GBD-H1000. El panel parece idéntico. El diseño parece menos robusto (parece, no digo que lo sea) pero se ve mucho más agradable. En general las sensaciones son muy buenas. Creo que no te defraudará. Me probé el negro con detalles en rojo. Me parece la opción más equilibrada, aunque el azul también está muy bien, de hecho me parece el más bonito (yo es que no soy de relojes cantosos, por lo que no lo compraría para mí). La verdad es que iba con un poco de prisa y no se me ocurrió sacar una foto. Si vuelvo a pasar por allí os hago unas fotos de todos los modelos.
Saludos a la comunidad.