J
jmnav
Habitual
Sin verificar
Personalmente, tanto en AO como en Randolph Engineering prefiero la gris sin polarizar a la AGX.
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
Personalmente, tanto en AO como en Randolph Engineering prefiero la gris sin polarizar a la AGX.
Maqzgz
Novat@
Sin verificar
Yo soy de lente verde pero en estas dos marcas llevo un verde grisaceo en randolph sin polarizar y tras 5 horas de conducción continua muy bien, y las american optical que es verde que se acerca mas al de rayban, también sin polarizar y también encantado. Estas marcas llevan antireflejante interno que ayuda mucho con brillos parásitos que vienen de costado. Yo voy muy agusto con ellas
A
Adastra
Forer@ Senior
Sin verificar
Me sucede lo mismo. Tengo también las AO en gris y aunque no desmerecen al final prefiero las verdes de lejos. Creo que puede ser por tener vista cansada y que el filtrado de la verde es más "amigable" para ojos con algún tipo de cansancio visual.
celvira
Habitual
Sin verificar
nickysa
Forer@ Senior
Sin verificar
Refloto hilo, mierda de oakley, se me han pelado completamente sin darles tampoco mucho uso, tengo unas ray ban con cristales b&l desde hace mas de 30 años y están perfectas a excepción de una picada pequeña de una vez que se me cayeron, y también tengo dos Serengeti que les dan mil vueltas a estas y otras rayban mas nuevas y también perfectas, no se como podéis poner a oakley como mejores lentes lo que me ha pasado en estas no me había ocurrido con ninguna
OldTraveler
De la casa
Sin verificar
Es cierto, incluso ellos mismos te venden las lentes de reemplazo ( tiene su punto de descaro), son una pena, un amigo, surfista me dice que la marca fue buena hasta finales de los 80 , despues de eso decayo, para hacer lo que hace hoy, yo tengo dos pares, una oftalmicas y unas Hollbrok, pero les tuve que reemplazar los lentes por la misma causa, un fallo total.
Tambien tuve varias Hawkers, que las primeras hasta la fecha estan impolutas y las mas recientes, con el mismo fallo de las Oakley.
Las Ray Ban antiguas, las firmadas por Bausch & Lomb son las mejores y por mucho, otras que me falta de probar son las Costa del Mar, me dice un amigo que se dedica a la pesca que son las mejores, su polarizado es realmente efectivo, pero hablo de oidas, todavia no he probado algunas.
nickysa
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues si unas lentes no duran mas de tres años no se puede decir que son las mejores lentes, tengo unas ray ban con cristal b&l con 30 años y hay sigue como el primer dia y con las serengeti que tengo que son anteriores a esas oakley tambien perfectas
The Kram
Milpostista
Sin verificar
Funcionalmente son muy buenas en cuanto a protección tanto en radiación como impacto, por ausencia de aberraciones , filtro de luz, etc...
Pero al ser policarbonato, no consiguen una buena adherencia de los filtros a la lente. Es un material que no es poroso .
En lentes orgánicas y minerales consigues mejor durabilidad en este
aspecto.
Me parecen buenas gafas para usar intensivamente en deportes al adquirirse. No para uso esporádico ni para coleccionismo.
Unas Rayban americanas desde luego son muchísimo más durables, pero no ofrecen el mismo servicio.
Oakley lo recomendaría solamente para deporte y si las vas a exprimir al máximo.
Un saludo.
Hilos similares
