TypeR
.-.
Sin verificar
Ya tengo mi Sea Dweller (con fotos)
Antes de nada, quiero agradeceros a todos la ayuda prestada en la resolución de dudas, la cantidad de información que aportáis a este foro y por permitirme aprender tanto de relojes. Quisiera agradecer especialmente a Jaipe su excelente labor como moderador del Sub-foro Rolex.
Como indico en el título, desde el sábado, soy un feliz poseedor de un Sea Dweller –en el CO lo llaman “sigüiler”, ¿es correcto?-. Todavía me estoy acostumbrando al tamaño, puesto que, comparado con un Seamaster, lo veo bastante pequeño.
Cualidades a destacar en el reloj: Me gusta mucho el cepillado de las asas del reloj, se ve muy rústico, muy artesano. Me encanta el bisel, tiene un diseño muy clásico y el contorno todo dentado hace unos reflejos muy chulos. El armis todo cepillado es algo que, para mí era imprescindible. La corona, es grande, de fácil manejo y no molesta nada. El cristal –que sobresale del bisel- crea entorno a él un “aro blanco” que me encanta. Como no, la esfera es otro aspecto a destacar, es sobria, equilibrada y se lee muy bien, mejor que en el Seamaster. La extensión del armis es fácil de manejar y, desplegada, queda muy bien ya que lo que despliega son eslabones. Los laterales de la caja y el armis son pulidos y crean un contraste con las partes cepilladas que me gusta. El armis es muy ligero, la caja tiene una altura y un peso perfectos, sólo le faltan 2mm de diámetro.
Aspesctos a mejorar: El cierre es incómodo en la muñeca, sobre todo al nadar, los cantos de las chapitas son tan finos que “se clavan” y dejan su huella en la parte interna de la muñeca, eso sin contar los pellizcos que ya he sufrido… El bisel es demasiado duro, prefiero el tacto del DeepSea o del Seamaster que requieren menos fuerza para hacerlos girar, pero me acostumbraré. Lo que me ha decepcionado sobremanera es la luminiscencia del reloj, no dura nada y para mí es un aspecto muy importante.
He tenido el Deep Sea en la mano, es espectacular y se ve descomunal, sinceramente creo que muy poca gente puede permitirselo en la muñeca… El cierre, claramente mejorado, sigo sin verlo tan integrado con el armis como el del seamaster que es comodísimo.
Ya se que todo esto sin fotos no vale nada. Las pondré lo antes posible.
Un saludo.
Las fotos no son lo mío, a la vista está... Le dejé sin quitar los precintos de la caja que están junto a la válvula de helio y, de momento, han resistido a 3 sesiones de piscina y unas cuantas duchas.
Decir, en referencia a un hilo que hablaba sobre la falicidad para ver la coronita situada a las 6 en el cristal, que cuando le da el sol se ve perfectamente y a cierta distancia...
No tenía a mano un tablero decente... no estaba en mi casa.
La caja no es la suya, se equivocaron de caja y me di cuenta al llegar a casa ya que salí con el reloj puesto... La que le corresponde me la envía por MRW.
Antes de nada, quiero agradeceros a todos la ayuda prestada en la resolución de dudas, la cantidad de información que aportáis a este foro y por permitirme aprender tanto de relojes. Quisiera agradecer especialmente a Jaipe su excelente labor como moderador del Sub-foro Rolex.
Como indico en el título, desde el sábado, soy un feliz poseedor de un Sea Dweller –en el CO lo llaman “sigüiler”, ¿es correcto?-. Todavía me estoy acostumbrando al tamaño, puesto que, comparado con un Seamaster, lo veo bastante pequeño.
Cualidades a destacar en el reloj: Me gusta mucho el cepillado de las asas del reloj, se ve muy rústico, muy artesano. Me encanta el bisel, tiene un diseño muy clásico y el contorno todo dentado hace unos reflejos muy chulos. El armis todo cepillado es algo que, para mí era imprescindible. La corona, es grande, de fácil manejo y no molesta nada. El cristal –que sobresale del bisel- crea entorno a él un “aro blanco” que me encanta. Como no, la esfera es otro aspecto a destacar, es sobria, equilibrada y se lee muy bien, mejor que en el Seamaster. La extensión del armis es fácil de manejar y, desplegada, queda muy bien ya que lo que despliega son eslabones. Los laterales de la caja y el armis son pulidos y crean un contraste con las partes cepilladas que me gusta. El armis es muy ligero, la caja tiene una altura y un peso perfectos, sólo le faltan 2mm de diámetro.
Aspesctos a mejorar: El cierre es incómodo en la muñeca, sobre todo al nadar, los cantos de las chapitas son tan finos que “se clavan” y dejan su huella en la parte interna de la muñeca, eso sin contar los pellizcos que ya he sufrido… El bisel es demasiado duro, prefiero el tacto del DeepSea o del Seamaster que requieren menos fuerza para hacerlos girar, pero me acostumbraré. Lo que me ha decepcionado sobremanera es la luminiscencia del reloj, no dura nada y para mí es un aspecto muy importante.
He tenido el Deep Sea en la mano, es espectacular y se ve descomunal, sinceramente creo que muy poca gente puede permitirselo en la muñeca… El cierre, claramente mejorado, sigo sin verlo tan integrado con el armis como el del seamaster que es comodísimo.
Ya se que todo esto sin fotos no vale nada. Las pondré lo antes posible.
Un saludo.
Las fotos no son lo mío, a la vista está... Le dejé sin quitar los precintos de la caja que están junto a la válvula de helio y, de momento, han resistido a 3 sesiones de piscina y unas cuantas duchas.
Decir, en referencia a un hilo que hablaba sobre la falicidad para ver la coronita situada a las 6 en el cristal, que cuando le da el sol se ve perfectamente y a cierta distancia...
No tenía a mano un tablero decente... no estaba en mi casa.
La caja no es la suya, se equivocaron de caja y me di cuenta al llegar a casa ya que salí con el reloj puesto... La que le corresponde me la envía por MRW.
Última edición: