Juan J
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo compré el doble zafiro viejo (aún no lo estrené, y no voy a especular con él...).
Tuve los dos en la mano me decidí por el viejo, y no me arrepiento.
Por varios motivos:
- (en mi caso) mejor precio del viejo, aunque ya puestos no era lo más importante.
- equipamiento, mejor en el viejo, caja más completa, lupa, útil de cambio de pulseras, dos natos,...
- calibre superprobado, me ofrecía más confianza.
- el armis del viejo me gusta más (y se que en esto voy en contra de todos), más sólido, pesado (aunque suene raro, me gustan los relojes pesados), y más ancho en el cierre (el armis del viejo), a mi me parece un armis más adecuado para un reloj de 42 mm., el armis del nuevo me parece más apropiado para un reloj más pequeño ej. Para un speedmaster reduced de 39 mm. (Tengo también un speedmaster Schumacher).
En cuanto a la caja / esfera y demás teniendo uno al lado del otro es muy difícil apreciar las sutiles diferencias entre ambos (y si que las hay)...
Y no descarto, un día, comprar también el armis del nuevo, pero por tenerlo, no porque me guste más, igual que también le compré una correa de cuero (repito no lo estrené aún).
Las pulseras / correas de los relojes para mi son como las llantas de un coche, tengo 4 coches en casa y... 11 juegos de llantas.
Soy un super friky (no sé cómo mi familia no me echa de casa... jajaja).
Esto es lo que yo opino, seguro que elijas lo que elijas no fallas, en tu caso el precio favorece al nuevo, con lo cual tienes que decidirte tu, la guerra creo que debe decidirse (a parte del precio) entre el armis / calibre, teniendo en cuenta que el armis es intercambiable, pues...
Espero haberte ayudado, un saludo.
Tuve los dos en la mano me decidí por el viejo, y no me arrepiento.
Por varios motivos:
- (en mi caso) mejor precio del viejo, aunque ya puestos no era lo más importante.
- equipamiento, mejor en el viejo, caja más completa, lupa, útil de cambio de pulseras, dos natos,...
- calibre superprobado, me ofrecía más confianza.
- el armis del viejo me gusta más (y se que en esto voy en contra de todos), más sólido, pesado (aunque suene raro, me gustan los relojes pesados), y más ancho en el cierre (el armis del viejo), a mi me parece un armis más adecuado para un reloj de 42 mm., el armis del nuevo me parece más apropiado para un reloj más pequeño ej. Para un speedmaster reduced de 39 mm. (Tengo también un speedmaster Schumacher).
En cuanto a la caja / esfera y demás teniendo uno al lado del otro es muy difícil apreciar las sutiles diferencias entre ambos (y si que las hay)...
Y no descarto, un día, comprar también el armis del nuevo, pero por tenerlo, no porque me guste más, igual que también le compré una correa de cuero (repito no lo estrené aún).
Las pulseras / correas de los relojes para mi son como las llantas de un coche, tengo 4 coches en casa y... 11 juegos de llantas.
Soy un super friky (no sé cómo mi familia no me echa de casa... jajaja).
Esto es lo que yo opino, seguro que elijas lo que elijas no fallas, en tu caso el precio favorece al nuevo, con lo cual tienes que decidirte tu, la guerra creo que debe decidirse (a parte del precio) entre el armis / calibre, teniendo en cuenta que el armis es intercambiable, pues...
Espero haberte ayudado, un saludo.
Última edición: