S
Setra
Forer@ Senior
Sin verificar
Un clásico:Sí, si no me cabe duda que miente. Hará lo que sea por intentar librarse de la cárcel. Pero yo no diría que mató a ese hombre "simplemente porque entró en su propiedad". No hablamos de un adolescente al que se le había caído el balón de fútbol a las 12 del mediodía y entró en casa ajena para recuperarlo.
El que entró en la casa de un anciano con la intención de robar fue el delincuente. El propietario de la casa no ha había hecho daño a nadie en 77 años de vida y, de no haberse visto en esta situación, seguramente no lo habría hecho nunca. Ahora dicen que tendría que haberle advertido antes o dispararle en una pierna y tal. Que la respuesta fue desproporcionada.
Me pregunto si es tan difícil meterse en la piel de alguien de 77 años que está solo en su casa mientras entra un desconocido a las 2:30 de la mañana. ¿De verdad se espera que le pregunte al intruso qué está haciendo en su casa a esas horas? ¿Tendría que haberle preguntado al difunto si sus intenciones eran malas y si iba armado? ¿Cómo iba a saber el anciano que su actuación era desproporcionada si no sabía - y no había forma segura de saber - si el intruso iba armado? ¿Cómo podía saber si era suficiente con dispararle una vez? Ponerse a preguntarle o advertirle al intruso, podría haberle costado la vida de ir éste armado.
Opino que si cruzas una autopista de noche y te atropellan, la culpa es tuya, no del conductor.
Legítima defensa y otros fascismos - Arturo Pérez-Reverte
Escribo esto un poquito condicionado, porque casi nunca tuve suerte con la justicia y los jueces en España. Mi experiencia es poco satisfactoria. En los
www.zendalibros.com