A
aristharcus
Milpostista
Sin verificar
Bueno, ya he comprobado la precisión del Navitimer por arriba y por abajo.
En lo tocante a la marcha, está en unos +4.5 segundos/día (observado como media de 12 días), aunque tal vez mejore un poco tras el rodaje, si es que lo hay.
En cuanto a la regla de cálculo, he hecho 30 multiplicaciones donde cada miembro tiene tres dígitos: Por ejemplo, 251 x 862 = 216.362. He calculado las diferencias con los resultados de Excel, calculando también los porcentajes de error (tomando los valores absolutos de las desviaciones).
Bien, resumiendo: Los cálculos que hago con mi Navitimer tienen una desviación media del 0,39%, como se puede ver en la captura de pantalla que he incluido en este post. Ni que decir tiene que esto representa un valor extraordinario.
Por curiosidad he comparado los resultados con los de mi regla de cálculo Faber-Castell modelo 52/82 y con ella obtengo una desviación media del 0,088%. En otras palabras, la FC es algo más de cuatro veces más precisa que el Navitimer, pero se trata de un PP de las reglas de cálculo. Por ejemplo, el error con ella tras efectuar el famoso cálculo:
Raiz cúbica[(4,875x0,542x0,072)/(2,02x0,00053)]^2
es de solo el 0,00698%
Ahora bien, si hay que ser puntillosos, hay que decir que la desviación estándar de los errores cometidos con el Navitimer (0,332) es algo mas de 5 veces mayor que la cometida con la FC (0,063). Esto quiere decir que la Faber-Castell está mejor hecha y/o que mis ojos leen mejor los valores en la Faber-Castell que en el Navitimer.
En cualquier caso estoy encantado con la regla de cálculo del Navitmer
En lo tocante a la marcha, está en unos +4.5 segundos/día (observado como media de 12 días), aunque tal vez mejore un poco tras el rodaje, si es que lo hay.
En cuanto a la regla de cálculo, he hecho 30 multiplicaciones donde cada miembro tiene tres dígitos: Por ejemplo, 251 x 862 = 216.362. He calculado las diferencias con los resultados de Excel, calculando también los porcentajes de error (tomando los valores absolutos de las desviaciones).
Bien, resumiendo: Los cálculos que hago con mi Navitimer tienen una desviación media del 0,39%, como se puede ver en la captura de pantalla que he incluido en este post. Ni que decir tiene que esto representa un valor extraordinario.
Por curiosidad he comparado los resultados con los de mi regla de cálculo Faber-Castell modelo 52/82 y con ella obtengo una desviación media del 0,088%. En otras palabras, la FC es algo más de cuatro veces más precisa que el Navitimer, pero se trata de un PP de las reglas de cálculo. Por ejemplo, el error con ella tras efectuar el famoso cálculo:
Raiz cúbica[(4,875x0,542x0,072)/(2,02x0,00053)]^2
es de solo el 0,00698%
Ahora bien, si hay que ser puntillosos, hay que decir que la desviación estándar de los errores cometidos con el Navitimer (0,332) es algo mas de 5 veces mayor que la cometida con la FC (0,063). Esto quiere decir que la Faber-Castell está mejor hecha y/o que mis ojos leen mejor los valores en la Faber-Castell que en el Navitimer.
En cualquier caso estoy encantado con la regla de cálculo del Navitmer