Pues que tengan suerte con las investigaciones.
Los que ya hemos convivido de cerca con el problema sabemos que hasta una piel no limpia, con restos de alimentos, sudor etc... puede flasearte los datos de una prueba de sangre al añadir glucosa al fluído, conque imagínate lo que hará con una que ni siquiera recurre a la sangre...
Al final, si algo ha demostrado apple a lo largo de su trayectoria (y no es criticable) es que son peseteros y tacaños hasta lo patológico (herencia de su gurú Jobs supongo...)
Qué viabilidad económica tendría, si se llegara a desarrollar satiosfactoriamente (cosa que dudo) poner una carísima herramienta de análisis biométrico en un dispositivo así? Y lo mismo aplica para el remedo de holter para prevenir infartos...
La biométrica bien hecha (y si no está bien hecha no es biométrica) es cara, compleja, incómoda e invasiva, y apple no lo va a cambiar (y si cambia ya hay unas cuantas empresas con más know how en el tema para adelantarse). Entre otras cosas porque a ver si nos creemos que apple es samsung, IBM, Siemenes o philips. Apple no inventa nada, y estas cosas requieren de una invención o dos (de las de verdad, no de patentes sobre si el cursor rebota al llegar al final cuando le das con el dedo...). Oyendo a algunos se diría que Apple ha inventado algo a lo largo de su historia, cuando, como muy bien sabemos, a lo que se ha dedicado es a coger cosas ya inventadas y mejorar la experiencia de usuario. Que inventen otros, estos por ejemplo o el medio centenar de empresas mundiales que invierte más dinero en I+D que apple a pesar de facturar muchas mucho menos...