• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Gudari de Cartagena

Estado
Hilo cerrado
socjo

socjo

Milpostista
Sin verificar
Articulo de Pérez-Reverte, publicado en XL Semanal.
lostlink.jpg


Colecciono combates navales desde niño, cuando mi abuelo y mi padre me contaban Salamina, Actium, Lepanto o Trafalgar, veía en el cine películas como Duelo en el Atlántico, Bajo diez banderas, Hundid el Bismarck, La batalla del Río de la Plata o El zorro de los océanos –John Wayne haciendo de marino alemán, nada menos–, o leía sobre el último zafarrancho del corsario Emden con el crucero Sidneyfrente a las islas Cocos. Dos episodios de la Guerra Civil española se contaron siempre entre mis favoritos: el hundimiento del Baleares y el combate del cabo Machichaco. Los conozco de memoria, como tantos otros. Cada maniobra y cada cañonazo. A veces, en torno a una mesa de Casa Lucio, cambio cromos con Javier Marías o Agustín Díaz Yanes, a quienes también les va la marcha aunque sean más de tierra firme: Balaclava, Rorke’s Drift, Stalingrado, Montecassino. Sitios así.

La del cabo Machichaco es mi historia naval española favorita del siglo XX. Sé que lo de historia española incomodará a alguno, pues se trata del más gallardo hecho de armas de la marina de guerra auxiliar vasca durante la Guerra Civil; pero luego matizo la cosa. Un episodio, éste, heroico y estremecedor, que tuvo lugar el 5 de marzo de 1937 frente a Bermeo, cuando el crucero Canarias dio con un pequeño convoy republicano formado por el mercante Galdames y cuatro bous armados de escolta. La mar era mala; el Canarias, el buque más poderoso de la flota nacional; y los bous, unos simples bacaladeros grandes, armados de circunstancias. Después de incendiar uno de ellos, el Gipúzkoa, que tras combatir pudo refugiarse en Bermeo, y alejar a otros dos, el crucero nacional dio caza al mercante, que paró sus máquinas. Luego decidió ocuparse del Nabarra.

Háganse idea. Un crucero de combate, blindado, de 13.000 toneladas, con cuatro torres dobles de 203 milímetros, capaces de enviar proyectiles de 113 kilos a 29 kilómetros de distancia, enfrentado a un bacaladero –el ex Vendaval, incautado por el gobierno vasco– de 1.200 toneladas, dotado con sólo un cañón de 101,6 a proa y otro igual a popa. El comandante del Nabarra era un marino mercante asimilado a teniente de navío, que había pasado toda su vida profesional en los bacaladeros de la empresa pesquera PYSBE, y que al estallar la contienda civil decidió seguir la suerte que corrieran los barcos de ésta. Y al verse encima al Canarias, que lo batía desde 7.000 metros de distancia con toda su artillería, decidió pelear. Puesto a ser hecho prisionero y fusilado, dijo tras reunir a sus oficiales en el puente, prefería hundirse con el barco. Todos estuvieron de acuerdo. Así que se pusieron a ello.

Fuerte marejada. Un cielo gris, viento y chubascos. Y hombres que se vestían por los pies. Arrimándose cuanto pudo, el humilde bacaladero consiguió meterle al crucero algún cañonazo en la amura de babor y otros que le tocaron palos y antenas. Durante una hora, maniobrando entre el oleaje, el Nabarra sostuvo el fuego de un modo que los mismos enemigos –el comandante y el director de tiro del Canarias– calificarían luego en sus partes de eficaz y admirable. Al fin, el cañoneo devastador del crucero liquidó el asunto cuando un impacto directo acertó en el puente del Nabarra, matando al timonel y al segundo oficial. Otro proyectil de 203 milímetros alcanzó la sala de máquinas y destrozó a cuantos estaban allí. Ya sin gobierno, aunque disparando sin cesar, el bacaladero encajó nuevos cañonazos enemigos. Al fin, viendo imposible proseguir el combate, su comandante dio orden a los supervivientes de que intentaran salvarse, quedándose él a bordo con el primer oficial hasta que el barco estalló y se fue a pique. Sólo veinte de los cuarenta y nueve tripulantes consiguieron llegar a los botes salvavidas. El resto, comandante incluido, desapareció en el mar.

Y ahora quiero apuntar un detalle que las fanfarrias oficiales y algún historiador de pesebre local suelen dejar de lado cuando se menciona la acción del cabo Machichaco: el comandante que de ese modo cumplió su deber y su palabra, hundiéndose con el barco después de tan atrevido combate, respetado y obedecido por sus hombres hasta el último instante de sus vidas, no era vasco. Había nacido en La Unión, Cartagena. Paisano mío. Estaba casado con una guipuzcoana llamada Natividad Arzac, hija del médico de Pasajes –una sobrina suya, Pilar Echenique Arzac, vive todavía en San Sebastián–, y peleó, como mandaban las ordenanzas, con la ikurriña izada en la proa y la bandera tricolor de la República Española ondeando en la popa, hasta que a las dos las desgarró, juntas y al mismo tiempo, la metralla del Canarias. Enrique Moreno Plaza, se llamaba el tío. Teniente de navío de la Euzkadiko Gudontzidia. Con un par de huevos exactamente donde hay que tenerlos. Acababa de cumplir treinta años.
 
Vaya...qué casual olvido. Así que el protagonista principal de una de las principales gestas marinas euskaldunas era un maketo nada menos.
Caramba carambita carambirubí, caramba carambita carambirubá.
Mecahis...
Saludos.
 
Por cierto, Pérez-Reverte no lo menciona, pero los supervivientes del buque Republicano fueron capturados en el Canarias, conducidos a tierra juzgados y condenados a Muerte.

Afortunadamente la intercesión directa ante el mismísimo Franco, del Capitan del Canarias y el director de tiro logró que les indultaran y quedaron... libres, en reconocimiento a su valentía.

Otro día, a ver si nos cuenta la batalla mas importante de la Guerra Civil, que se libró precisamente frente a costas Murcianas y que culminó con el hundimiento del primo del Canarias, el crucero Baleares.
 
Por cierto, Pérez-Reverte no lo menciona, pero los supervivientes del buque Republicano fueron capturados en el Canarias, conducidos a tierra juzgados y condenados a Muerte.

Afortunadamente la intercesión directa ante el mismísimo Franco, del Capitan del Canarias y el director de tiro logró que les indultaran y quedaron... libres, en reconocimiento a su valentía.

Otro día, a ver si nos cuenta la batalla mas importante de la Guerra Civil, que se libró precisamente frente a costas Murcianas y que culminó con el hundimiento del primo del Canarias, el crucero Baleares.

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh...pues esos se salvan de Super-Garzón, no?

Pais.
 
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh...pues esos se salvan de Super-Garzón, no?

Pais.

Garzón no juzgará a los militares que combatieron en la guerra y mataron en la guerra, sino a los ideólogos de la misma y que posteriormente se pusieron a firmar penas de muerte y ordenes de fusilamiento como el que firma autógrafos. Éso son crímenes de guerra, y como tales deben ser juzgados. Y por supuesto, todas las víctimas que andan enterradas en fosas comunes deben ser encontradas y devueltas a las familias, éso no es abrir viejas heridas, es cerrarlas. Que algunos toman la palabra de Losanto y del otro del Mundo como palabra de Dios.

Pais!!!

19octubre-08blog.jpg
18octubre-08blog.jpg
17octubre-08blog.jpg
2008-10-20.jpg
2008-10-17.jpg
 
Este Pérez-Reverte va camino de camino de ganarse una buena reprimenda, con cualquier excusa seguramente, por políticamente incorrecto. Es, como él mismo dice, el destino del peón de ajedrez: aquí vivo, aquí mato, aquí muero.

Gracias por colgar el escrito, y a Reverte por escribirlo.
 
Posted via Mobile Device
 
Posted via Mobile DeviceA ver si se juzga a todo el que firmó una orden de fusilamiento. Porque se fusiló en ambos bandos.
 
Garzón no juzgará a los militares que combatieron en la guerra y mataron en la guerra, sino a los ideólogos de la misma y que posteriormente se pusieron a firmar penas de muerte y ordenes de fusilamiento como el que firma autógrafos. Éso son crímenes de guerra, y como tales deben ser juzgados. Y por supuesto, todas las víctimas que andan enterradas en fosas comunes deben ser encontradas y devueltas a las familias, éso no es abrir viejas heridas, es cerrarlas. Que algunos toman la palabra de Losanto y del otro del Mundo como palabra de Dios.
Pais!!!

QUOTE]

Perooooo...tú te has parado a leer lo que pones? No habrás tenido una serie de pensamientos claros en tu cabeza, y luego, se te ha quedado algo escasa la representación gráfica de los mismos, o algo así?

A los militares no? A los cabos tampoco? :huh:

Se libran por el artículo 33?

Ideólogos de la guerra? Empezará por Sun Tzu o quizás César Augusto, aunque no tenía fusil?

A los que no firmaron nada se libran?

Lamentablemente, la historia, la historia de las guerras, la historia de las guerras civiles...es algo más complejo y duro de lo que, por supuesto, cuentas...y, como ya sabes, se da más información cuando se trae a colación lo que no estaba en la mesa (lo único que pongo en negrita, lo demás para qué)
sobre uno mismo, que sobre los demás.

Un saludo! :)
 
  • #11
No es un Iphone!! jaja. Es un Nokia con wifi. Por cierto, que este foro se ve muy bien y carga muy rápido en su versión móvil. No sé que he hecho que me ha salido un mensaje vacío..::blush::
Y bueno, lo iba a dejar pasar, pero no me da la gana. Yo escucho a Jiménez Losantos y leo El Mundo. Como no es la primera vez que son mencionados, diré que yo nunca comentaré nada acerca de Iñaki Gabilondo ni de El País. Cada cual tiene sus preferencias y ahí no me meto.
Y no, no me tomo la palabra de nadie como palabra de Dios (aunque siendo ateo, tampoco es que esta última tenga para mi gran valor). Tampoco tomé como palabra de Dios la noticia FALSA de que se habían encontrado cuerpos rasurados de suicidas en los trenes del 11-M. ¿Sabes quién dió la noticia, Golo?
Saludos.
 
  • #12
Juli, compañero (y todos los participantes del hilo, compañeros): no saquemos esto del entorno puramente histórico, por favor.
Gracias
 
  • #13
Tienes razón. Que se nos va de las manos en un plis. Lo siento. Por mi parte no se volverá a repetir.
Saludos.
 
  • #14
Garzón no va a juzgar nadie. El fiscal no acusa y la ley de amnistía de 1977 no le da mucha cabida.
 
  • #15
Garzón no va a juzgar nadie. El fiscal no acusa y la ley de amnistía de 1977 no le da mucha cabida.

Además de la ley de amnistía de 1977 hay otra interpretación que dice que para que un hecho sea considerado delito debe estar tipificado como tal en el momento de su consecución. Los delitos de crímenes contra la humanidad y genocidio fueron tipificados en Nuremberg tras el fin de la segunda guerra mundial,en 1945 por lo que los asesinatos ocurridos durante la guerra civil y la inmediata postguerra no serían constitutivos de estos dos delitos.
 
  • #16
Garzón no juzgará a los militares que combatieron en la guerra y mataron en la guerra, sino a los ideólogos de la misma y que posteriormente se pusieron a firmar penas de muerte y ordenes de fusilamiento como el que firma autógrafos. Éso son crímenes de guerra, y como tales deben ser juzgados. Y por supuesto, todas las víctimas que andan enterradas en fosas comunes deben ser encontradas y devueltas a las familias, éso no es abrir viejas heridas, es cerrarlas. Que algunos toman la palabra de Losanto y del otro del Mundo como palabra de Dios.

Pais!!! /quote]

Garzón no va a juzgar a nadie ni a nada, porque se ha pasado por el forro de sus caprichos toda la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico español. Basta leer hoy los periódicos, para ver lo que opina el Fiscal.

Cualquier persona con un mínimo de sentido común y conocimientos de Derecho debería conocer el principio de irretroactividad, ¿no?
 
  • #17
Además de la ley de amnistía de 1977 hay otra interpretación que dice que para que un hecho sea considerado delito debe estar tipificado como tal en el momento de su consecución. Los delitos de crímenes contra la humanidad y genocidio fueron tipificados en Nuremberg tras el fin de la segunda guerra mundial,en 1945 por lo que los asesinatos ocurridos durante la guerra civil y la inmediata postguerra no serían constitutivos de estos dos delitos.

Totalmente de acuerdo, y es que es así, tal cual.
 
  • #18
Además de la ley de amnistía de 1977 hay otra interpretación que dice que para que un hecho sea considerado delito debe estar tipificado como tal en el momento de su consecución. Los delitos de crímenes contra la humanidad y genocidio fueron tipificados en Nuremberg tras el fin de la segunda guerra mundial,en 1945 por lo que los asesinatos ocurridos durante la guerra civil y la inmediata postguerra no serían constitutivos de estos dos delitos.



Pero no olvides que en muchos casos los crímenes de postguerra se produjeron después, incluso bastante, de 1945. ¿qué ocurre con esos casos?
 
  • #19
Pero no olvides que en muchos casos los crímenes de postguerra se produjeron después, incluso bastante, de 1945. ¿qué ocurre con esos casos?

Ahí ya podría haber algo de debate jurídico, aunque no esté nada claro. Pero todo lo sucedido antes es totalmente inviable.
 
  • #20
No leí la petición de Goldoff. Es verdad, mejor dejar el tema.
 
Última edición:
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie