• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Evo y los calvos homosexuales adictos a la Coca-Cola de occidente

  • Iniciador del hilo Jesús
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #101
Al hilo de estas declaraciones, al margen de quien las hace sin criticar o defender. La afirmación sobre la incidencia del consumo de pollo, me ha recordado un comentario que me hizo un amigo hará unos 5 0 6 años. Conversando, en un momento derivó hacia la alimentación y de repente me afirmó, que el consumo de pollo repercutía de forma negativa en la capacidad sexual del varón. Claro, yo sonreí y el insistió. Se refería al pollo criado en granjas digamos de forma "industrial". Este amigo aparte de trabajar durante años con mataderos, toda la vida ha tenido en casa aves de corral así como ganado vacuno.

Leyenda urbana? no lo se. Pero al oir hoy las declaraciones del Sr. E. M. he recordado aquella conversación. Un saludo

Si fuera verdad, que no lo sé lo del asunto de los pollos, tendría fácil solución, solución además resuelta brillantemente por la misma industria farmaceútica que elabora las hormonas para el engorde avícola, pero en este caso en forma de comprimido: Viagra:laughing1:
 
  • #102
¿Sabías que la contaminación de estrógenos ocasiona también problemas de fertilidad?

::Dbt::Un estudio serio publicaba una disminución espectacular de espermatoziodes en los varones en la actualidad y multitud de casos de estilrilidad masculina en zonas agrícolas donde se practica la agricultura intensiva.
En cuanto a la esperanza de vida decirte que creció espectacularmente cuando se inventaron las cloacas...;-)



Saludetes

Hablemos de estudios serios. Aquí tienes una gráfica de la evolución de la esperanza de vida en España desde 1900 hasta 2000. Curiosamente se ha duplicado y coincide con el aumento de la coca-cola, el doping avícola, la industrialización y todos sus perjuicios, etc, etc...

1.gif

Figura 1: Evolución de la esperanza de vida en España.
Fuente: Carreras (1989), Carreras y Tafunell (2003), INE y Human Mortality Database.
Nota: Los valores de las series desde 1908 a 2002 han sido extraídos de la Human Mortality Database. Los datos de 1900 y de los años múltiplos de diez hasta 1970, proceden de Carreras (1989) y Carreras y Tafunell (2003).

No sé tú pero entre morir a los 35-40 años y morir a los 80 hay una gran diferencia ¿no?¿donde está el empeoramiento de la calidad de vida?

Los dos baches que ves en el aumento constante de la esperanza de vida corresponden a la primera guerra mundial y a la guerra civil española y segunda guerra mundial.
 
  • #103
Hablemos de estudios serios. Aquí tienes una gráfica de la evolución de la esperanza de vida en España desde 1900 hasta 2000. Curiosamente se ha duplicado y coincide con el aumento de la coca-cola, el doping avícola, la industrialización y todos sus perjuicios, etc, etc...

1.gif

Figura 1: Evolución de la esperanza de vida en España.
Fuente: Carreras (1989), Carreras y Tafunell (2003), INE y Human Mortality Database.
Nota: Los valores de las series desde 1908 a 2002 han sido extraídos de la Human Mortality Database. Los datos de 1900 y de los años múltiplos de diez hasta 1970, proceden de Carreras (1989) y Carreras y Tafunell (2003).

No sé tú pero entre morir a los 35-40 años y morir a los 80 hay una gran diferencia ¿no?¿donde está el empeoramiento de la calidad de vida?

Los dos baches que ves en el aumento constante de la esperanza de vida corresponden a la primera guerra mundial y a la guerra civil española y segunda guerra mundial.


Casualmente también coinciden con el descubrimiento de la penicilina y los analgésicos.:D

Saludetes
 
  • #104
Casualmente también coinciden con el descubrimiento de la penicilina y los analgésicos.:D

Saludetes

Cierto, y esas son otras de las sustancias despreciadas por Evo que arreglan una cosa y estropean otra. Supongo que por eso en la Edad de Piedra tenían una esperanza de vida de unos 25-30 años ¿no? porque las danzas del chamán resolvían todos los males del cuerpo.

Lo de este hombre no es discutir sobre sus ideas políticas o su enfrentamiento con los Yankis. Es que las tonterías que dice este individuo son de aurora boreal (Evo, no tú, no me malinterpretes).

Peeeero, está claro que viven más y mejor los indígenas del Mato Grosso que el hombre occidental.
 
  • #105
También decían lo mismo de esas dos cosas los mismos que ahora dicen de los transgénicos, incluso decían que los analgésicos eran un monopolio de las oligarquias europeas.

La gente que niega el progreso solo pretende engañar a sus incautos subditos, el negar que los avances en el nivel de vida y en la esperanza de idem es algo intimamente relacionado con el libre mercado, la democracia y con el capitalismo es algo que ya, nadie minimamente informado defiende, tienes que aprovechar ahora, los tiempos están cambiando, ya no se puede engañar a todos todo el tiempo, ni siquiera en los altiplanos andinos.

Saludos
 
  • #106
La leche hasta donde ha llegado esto.... Buebo por lo menos se escuchan muchos puntos de vista. Y me pregunto yo... si esto es un foro de relojes, y nos ponemos así ¿En los foros de politica se mataran vivos??????? No quiero ni imaginarlo.

Por cierto Niven, pasando de todo el tema, me has demostrado una gran calidad personal al no estar de acuerdo con muchas cosas y haberte sabido mover bein a la hora de decidir cerrar el hilo o dejarlo abierto. Me agrada ver eso en un moderador. Mi personal enhorabuena.

Un saludo
 
  • #107
Yo veo mucha educación y moderación por todas las partes, no sé porqué nadie se tiene que matar por nada, es incompresible lo que dices, cada uno expone su punto de vista con mucha moderación, aqui somos bastante civilizados.

Saludos
 
Última edición:
  • #108
Yo veo mucha educación y moderación por todas las partes, no sé porqué nadie se tiene que matar por nada, es incompresinble lo que dices, cada uno expone su punto de vista con mucha moderación, aqui somos bastante civilizados.

Saludos

Holdover, cuando me refiero a matar es una expresion, y si, ya sabemos que aqui somos mas educados que en la mayoria de foros que circulan por la web, pero no me digas que es incomprensible. Al menos para mi me parece que en este hilo algunos se han calentado. Bueno, no se, sera una apreciacion mia.

Un saludo
 
  • #109
También decían lo mismo de esas dos cosas los mismos que ahora dicen de los transgénicos, incluso decían que los analgésicos eran un monopolio de las oligarquias europeas.

La gente que niega el progreso solo pretende engañar a sus incautos subditos, el negar que los avances en el nivel de vida y en la esperanza de idem es algo intimamente relacionado con el libre mercado, la democracia y con el capitalismo es algo que ya, nadie minimamente informado defiende, tienes que aprovechar ahora, los tiempos están cambiando, ya no se puede engañar a todos todo el tiempo, ni siquiera en los altiplanos andinos.

Saludos

El progreso me parece fantástico, pero tampoco hay que confundirlo con esas inmorales prácticas que hacen empresas transgénicas tipo Mosanto, por citar la más importante, consistentes en modificar genéticamente las semillas, para posteriormente apropiarse del derecho a la vida de la planta. El derecho a la vida es algo sagrado y que no debería poderse mercantilizar.

En EEUU muchos agricultores modestos tienen que vérselas continuamente con este tipo de prácticas. Sobre todo cuando tu explotación agrícola está en contacto con otra que usa transgénicos, es fácil que se puedan producir episodios de polinización y el terrateniente de turno denuncie, venga Mosanto fumigue y si la planta resiste, te la arrancan directamente, porque esa vida les pertenece.

El tema de transgénicos no tiene nada que ver con el progreso, en su día se dijo que este cultivo solucionaría el hambre del mundo. Nada más lejos de la realidad, pero eso sí esas semillas que antes eran practicamente gratis, ahora hay que pagarlas, además para controlar los cultivos tienes que gastar cantidades industriales de pesticidas, que por supuesto venden ellos, por si fuera poco contaminan a las explotaciones vecinas, obligando al propietario de las mismas en EEUU a demostrar la propiedad de las mismas. Con esas plantas se elaboran alimentos que dejan multitud de secuelas, más o menos importantes, dependiendo del grado de abuso claro, pero no pasa nada, su división de farmacia produce unos excelentes fármacos que te harán la vida más grata.

No quiero ese tipo de mercancía, y menos confundida como progreso.

Saludos
 
  • #110
Es posible, no hay que calentarse, si se calienta uno afecta al calentamiento global, y si las modificaciones genéticas en el maiz son jodidas y no se pueden hacer, imaginemos lo que pasa con modificar genéticamente a los humanos, pero claro, si esto no lo hacemos la gente se muere, de hambre o de enfermedades, y la gente prefiere que ninguna de estas cosas le pase a ellos...........

Saludos
 
  • #111
No se pagan por particulares, con la cantidad de dinero que despilfarran en propaganda ciertos individuos, se podría comprar gratis toda la producción de semillas de Monsanto, lo que ocurre es que prefieren no tenerlas, decir que son malas, y que su gente pase hambre, y es normal, aceptar la realidad solo les llevaría a confesar el fracaso absoluto de sus ideas, de sus politicas, de su modus vivendi, y como por desgracia, aunque cada vez menos, siempre habrá resquicio para la duda, para la propaganda, sobre todo si satisface las convinciones intimas del que las escucha.

Y por supuesto, está claro que nada es perfecto y que hay que desconfiar de todo y de todos, sin excepción.

El ejemplo del tema EVO, si no fuese por internet y porqué ahora lo que se dice sale, solo se hubiese convertido en un donde digo diego.

Saludos
 
  • #113
Hablemos de estudios serios. Aquí tienes una gráfica de la evolución de la esperanza de vida en España desde 1900 hasta 2000. Curiosamente se ha duplicado y coincide con el aumento de la coca-cola, el doping avícola, la industrialización y todos sus perjuicios, etc, etc...

1.gif

Figura 1: Evolución de la esperanza de vida en España.
Fuente: Carreras (1989), Carreras y Tafunell (2003), INE y Human Mortality Database.
Nota: Los valores de las series desde 1908 a 2002 han sido extraídos de la Human Mortality Database. Los datos de 1900 y de los años múltiplos de diez hasta 1970, proceden de Carreras (1989) y Carreras y Tafunell (2003).

No sé tú pero entre morir a los 35-40 años y morir a los 80 hay una gran diferencia ¿no?¿donde está el empeoramiento de la calidad de vida?

Los dos baches que ves en el aumento constante de la esperanza de vida corresponden a la primera guerra mundial y a la guerra civil española y segunda guerra mundial.

Y ya que estamos, hablemos seriamente.

En estos años además de la espectativa de vida, tambièn creciò enormemente el consumo de drogas, por poner un caso que grafica - aunque no en un cuadro cartesiano - lo mal que se vive hoy dìa.
En el medioevo, si mal no recuerdo, la media era de 30 años, y todo bien, al menos para esa gente.

La cuestiòn es vivir mejor.

Hace muchos años, un antropòlogo argentino trabajò con una comunidad aborìgen del norte argentino,muy cerca de Bolivia. La cuestiòn es que esta gente casi no tenìa agua y con sòlo hacer un pozo se solucionaba el problema que hasta costaba vidas. Los jefes de la comunidad determinaron que no se podìa perforar a la Pachamama. El antropòlogo por poco se vuelve loco, y ellos siguieron viviendo y muriendo en total consonancia con su entorno.
Como sè que muchos se van a reir de esto, les cuento que lo hacen desde una neurosis inexistente en esos aborìgenes iletrados.

Espero que no me pregunten porquè no me voy a vivr con ellos, please, que mi neurosis no me lo permite.

El agua, bonito problema para los gràficos a futuro muy pròximo.

Edito para agregar enlace sobre transgènicos AQUÌ
 
Última edición:
  • #114
Lo que me pregunto yo es que nos haran cuando la poblacion jubilada supere a la activa.........¿capsulas de cianuro como los nazis? ¿Ley de reajuste de la poblacion? (cargarse a un monton de ancianitos indefensos)...................

A ver quien levanta el pais a este ritmo.
 
  • #115
El señor Niven tiene un buen consejero en materia de diferenciacion politica y religiosa :flirt:
 
  • #118
Y ya que estamos, hablemos seriamente.

En estos años además de la espectativa de vida, tambièn creciò enormemente el consumo de drogas, por poner un caso que grafica - aunque no en un cuadro cartesiano - lo mal que se vive hoy dìa.
En el medioevo, si mal no recuerdo, la media era de 30 años, y todo bien, al menos para esa gente.

La cuestiòn es vivir mejor.

Hace muchos años, un antropòlogo argentino trabajò con una comunidad aborìgen del norte argentino,muy cerca de Bolivia. La cuestiòn es que esta gente casi no tenìa agua y con sòlo hacer un pozo se solucionaba el problema que hasta costaba vidas. Los jefes de la comunidad determinaron que no se podìa perforar a la Pachamama. El antropòlogo por poco se vuelve loco, y ellos siguieron viviendo y muriendo en total consonancia con su entorno.
Como sè que muchos se van a reir de esto, les cuento que lo hacen desde una neurosis inexistente en esos aborìgenes iletrados.

Espero que no me pregunten porquè no me voy a vivr con ellos, please, que mi neurosis no me lo permite.

El agua, bonito problema para los gràficos a futuro muy pròximo.

Edito para agregar enlace sobre transgènicos AQUÌ

En cuanto al consumo de drogas, debería ser, además, una causa para que la esperanza de vida disminuyera y encima sigue aumentando. lo cual quiere decir que las mejoras en la alimentación, la higiene y la sanidad son absolutamente indiscutibles.

En cuanto a los aborígenes que prefieren morir a sobrevivir, me parece muy bien lo que ellos decidan, también los Testigos de Jeovah son capaces de dejar morir a un hijo por no permitir hacer una transfusión de sangre, lo que no se puede decir es que su calidad de vida sea mejor.

A todos se les llena la boca diciendo que antes no había cánceres, no había demencia, ni Parkinson, ni Alzheimer, ni.... y que es debido a los transgénicos y a los pesticidas, etc, etc... sin embargo nadie reflexiona a que muchas de ellas son enfermedades vinculadas con al edad. Cuando la esperanza de vida es de 30 años es muy poco probable que la gente muera de cáncer y, evidentemente, tampoco van a estar presentes enfermedades degenerativas.

Los datos y la realidad suelen zanjar las discusiones sobre las elucubraciones de lo mal que se vive en el mundo occidental. Lo siento, por más que insistáis no me cambio por ellos... y la mayoría de los que ensalzan su modo de vida tampoco, como bien has dicho tú.
 
  • #119
Me parece muy bien lo que ellos decidan, también los Testigos de Jeovah son capaces de dejar morir a un hijo por no permitir hacer una transfusión de sangre, lo que no se puede decir es que su calidad de vida sea mejor.

A todos se les llena la boca diciendo que antes no había cánceres, no había demencia, ni Parkinson, ni Alzheimer, ni.... y que es debido a los transgénicos y a los pesticidas, etc, etc... sin embargo nadie reflexiona a que muchas de ellas son enfermedades vinculadas con al edad. Cuando la esperanza de vida es de 30 años es muy poco probable que la gente muera de cáncer y, evidentemente, tampoco van a estar presentes enfermedades degenerativas.

Los datos y la realidad suelen zanjar las discusiones sobre las elucubraciones de lo mal que se vive en el mundo actual.

Sí hay que reconocer que tienes parte de razón, y todavía es pronto para hacer estudios de repercusión, pues apenas llevamos unos cuantos años con estos alimentos.

En EEUU tuvieron que hacer un referendum para aprobarlos y como la industria alimentaria es tan potente, orquestaron unas campañas del copón, comprando testimonios de famosos que festejaban la calidad nutricional de los productos transgénicos y ganaron de calle. En Europa las cosas son distintas, aunque sin prisa pero sin pausa acaban de legalizar una patata que es nociva para consumo humano, con el argumento de que sólo se utilizará como alimento animal y dejando la última decisión de consumo (animal) en manos de los gobiernos nacionales. España por supuesto a sucumbido con rapidez a las presiones de la industria (Monsanto) y se va a usar para elaboración de piensos. Otros paises son más cautos con el uso de estos productos. De hecho aunque sólo sea para consumo animal, somos nosotros los que acabamos comiendo esos animales y todo acaba siendo un tenebroso intercambio de moléculas.

Saludos
 
  • #120
Sí hay que reconocer que tienes parte de razón
Yo no, no hago ninguna teoría, simplemente expongo los datos. Cualquier otra cosa no tiene base científica.
pues apenas llevamos unos cuantos años con estos alimentos
Eso es lo que piensan algunos, se consumen desde hace ya muchos años. Murcia es un lugar puntero en la ingeniería genética en alimentos vegetales.
 
Última edición:
  • #123
Es que el ecologismo tiene muy poco que ver con la ecología.

Tuve la inmensa suerte de tener como maestro al reputado y desgraciadamente ya fallecido Don Josep Gibert, descubridor del hombre de Orce y solía decir lo mismo.

Saludos
 
  • #124
y yo con este pelazo... será que al mezclarlo con White Label no pasa na...

MUHAhahjhhaa
 
  • #125
1,86, 94kg,un poco calvo y me gustan las mujeres más que a nadie, déjame así y tú sigue igual de machote, de alto y de guapo ,PAPANATAS :laughing1: :laughing1: :laughing1:
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie