Doncainastyle
Weiser Uhrmacher
Sin verificar
Que, tenerlo largo? Diles, que es la tecnica jejejejeMis primas dicen que es muy importante
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Que, tenerlo largo? Diles, que es la tecnica jejejejeMis primas dicen que es muy importante
pero...., que reloj llevan tus primas?Mis primas dicen que es muy importante
Entonces aun menos debería preocuparle.Tengo los automáticos en una caja giratoria
Bandido, mal pensado jajajajaja, mis primas son decentes la importancia se la dan, para llegar siempre puntuales a sus citas...Que, tenerlo largo? Diles, que es la tecnica jejejeje
Yo es el que más me pongo, me encanta.Ahora estoy esperando un Khaki comprado a un compañero de este foro.
Sus 80h
De reserva no han sido motivo de du eleccion.
Interesante hilo.Abro este hilo sobre una cuestión que, a menudo, me pregunto.
Por qué se da tanta importancia a la reserva de carga?
El otro dia un relojero me mostró un Oris e insistió sobre su reserva de carga de...100h.!
Sinceramente me sorprende este interés.
Qué opinais?
Gracias.
De acuerdo en prácticamente todo, excepto que sea más complejo superlativo que cosc. Superlativo es cosc más allá... pasa las mismas pruebas de precisión que cosc, pero más estrictas en sus límites. Es bastante más complicado de lograr, lo que no quita que un cosc te pueda venir en eso. Pero te puede no venir.
Mentira no es, lo uses como lo uses, lo dejes como lo dejes, el reloj marcará desviaciones menores a 2 segundos al día. Los que he tenido o tengo, están más cerca de cero... los use todo el día, activo, no activo, en winder, en reposo... actualmente son los que dan un margen más ajustado, y su comprobación es con el movimiento montado en el reloj. Cosc es al movimiento, no montado en el reloj, y sí puede salirse del menos 4 a más 6, ya que cosc te da la media del movimiento sin poner en el reloj.
Estas muy equivocado, y la información la tienes a mano en Internet. Las pruebas, las posiciones, temperaturas... por favor, seamos serios y no engañemos o nos dejemos llevar por "lo que nos gusta o lo que tenemos" .Superlativo no sabemos bien lo que es porque Rolex se cuida muy mucho de no publicar en que consisten esas pruebas supuestamente superiores...
Pero vamos, según ellos mismos, significa que el reloj es capaz de mantener +-2s al día en "condiciones de uso real"... Ni una mención a temperatura, vibraciones, magnetismo, posición ni estado de carga, cosas que la certificación COSC si mide y cuantifica, aunque sea con el movimiento fuera de la caja.
Es mucho más difícil cumplir con todas las especificaciones de COSC que ajustar y regular un movimiento para que corra en esos parámetros en "uso real". Muchísimos miembros de este foro tenemos relojes, muchos de ellos muy baratos, que corren en +-2 en la muñeca y no pasarían COSC. Yo he visto de primera mano Rolex recién estrenados que estaban fuera de ese +-2 en posiciones estáticas en el cronocomparador (pero aún dentro de parámetros COSC) pero que luego en uso habitual cumplían perfectamente con el superlative chronometer. Un reloj con certificado COSC es MUY difícil que vaya en +6 en la muñeca, porque eso con toda probabilidad significa que en alguna posición está fuera de los parámetros y no pasaría la certificación.
Los relojes con movimientos COSC, en uso normal, muyyyyy rara vez corren fuera de +-2.
METAS es harina de otro costal. Las pruebas tambien se hacen con el movimiento en la caja, pero al contrario que Rolex, METAS y Omega si que publican EXACTAMENTE en que consisten las pruebas y los resultados que hacen falta para superarlas, y no son "los ponemos en una noria que simulan las posiciones y movimiento que nos parecen normales".
Pues en el enlace pone bien clarito, en inglés eso sí, que rlx hace un control por Cosc y el otro ellos mismos. No así Omega que delega en Cosc y Metas.Estas muy equivocado, y la información la tienes a mano en Internet. Las pruebas, las posiciones, temperaturas... por favor, seamos serios y no engañemos o nos dejemos llevar por "lo que nos gusta o lo que tenemos" .
Cosc y superlativo pasan las mismas pruebas, solo que con parámetros más ajustados y el movimiento dentro de la caja. Igualmente pasan los test de choque, vibración y antimagnético. Los de choque y vibración no lo hacen a cada reloj, lo hacen cada x unidades a modo de control, por lo destructivo de la prueba, aparte de la fase de diseño previa a la venta. Omega es el que logra mayores resultados en antimagnético, llegando mucho más allá de lo que el organismo de control independiente pide para certificarse.
Cosc < metas < superlativo.
Loa controles los hacen en organismo independiente, no las casas. Cosc es uno, metas otro. Superlativo lo hace cosc con los parámetros de Rolex, añadiendo su control posterior cuando vuelven del cosc.
Si quieres seguir pensando lo contrario, libre eres, aunque creo que deberíamos ser coherentes con lo que escribimos.
Te dejo solo el primer enlace que sale en Google. Hay más, más extensos y mejores, solo es el primero a modo de ejemplo y neutral:
https://www.prestigetime.com/blog/master-chronometer-vs-superlative-chronometer.html
Añadir, que he tenido cosc que han estado en -3 y en +5, y en los límites, y también en 1, pero muchos menos. He tenido metas que han estado entre 3 y 5, y dos solo en 0.5. No he tenido ni visto ningún superlativo fuera de los 2, aunque sí he leído que alguno ha salido y en garantía, lo ajustan a los más menos 2. Si me ha tocado un metas marcando 7 y dejarlo en servicio, y decirme que la media agrupa en menos de 5 aunque una posición salga, y no hacer nada. Con cosc también me paso hace años en otra casa.
Estas muy equivocado, y la información la tienes a mano en Internet. Las pruebas, las posiciones, temperaturas... por favor, seamos serios y no engañemos o nos dejemos llevar por "lo que nos gusta o lo que tenemos" .
Cosc y superlativo pasan las mismas pruebas, solo que con parámetros más ajustados y el movimiento dentro de la caja. Igualmente pasan los test de choque, vibración y antimagnético. Los de choque y vibración no lo hacen a cada reloj, lo hacen cada x unidades a modo de control, por lo destructivo de la prueba, aparte de la fase de diseño previa a la venta. Omega es el que logra mayores resultados en antimagnético, llegando mucho más allá de lo que el organismo de control independiente pide para certificarse.
Cosc < metas < superlativo.
Loa controles los hacen en organismo independiente, no las casas. Cosc es uno, metas otro. Superlativo lo hace cosc con los parámetros de Rolex, añadiendo su control posterior cuando vuelven del cosc.
Si quieres seguir pensando lo contrario, libre eres, aunque creo que deberíamos ser coherentes con lo que escribimos.
Te dejo solo el primer enlace que sale en Google. Hay más, más extensos y mejores, solo es el primero a modo de ejemplo y neutral:
https://www.prestigetime.com/blog/master-chronometer-vs-superlative-chronometer.html
Y que puse... que pasan cosc y luego completan ellos su control adicional ...Pues en el enlace pone bien clarito, en inglés eso sí, que rlx hace un control por Cosc y el otro ellos mismos. No así Omega que delega en Cosc y Metas.