![\"Relojes](\"https:\/\/cdna.relojes-especiales.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/BellRoss-Nightlum-BR-03-92-Relojes-Especiales-18.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n
Despu\u00e9s de todos estos a\u00f1os todav\u00eda es reconocible la vena \u00abrompedora\u00bb que inspir\u00f3 a Bruno Belamich (la B de Bell & Ross) a la hora de dise\u00f1ar y presentar sus relojes. Y creo que ha sido esa misma vena la que lo ha guiado a la hora dar forma a una nueva familia dentro de su ya extensa colecci\u00f3n. La serie BR-05, presentada en septiembre pero ya adelantada a algunos ojos en Baselworld 2019, no deja indiferente a nadie. El Bell & Ross BR-05 apunta, en palabras de la propia marca, al usuario urbano y \u00absupera la rigurosidad del cuadrado y trasciende la perfecci\u00f3n del c\u00edrculo\u00bb… Tambi\u00e9n dice que mantiene el compromiso de \u00ablegibilidad, funcionalidad, fiabilidad y precisi\u00f3n\u00bb. Bien. Hablaba yo de \u00abvena rompedora\u00bb. Y tal vez deb\u00ed decir \u00abprovocadora\u00bb, porque lo que vemos en los Bell & Ross BR-05<\/a> es una provocaci\u00f3n en toda regla.<\/p>\n Pero todo a su tiempo. Lo que traigo hoy es una review o revisi\u00f3n colectiva. Algo as\u00ed como lo que en ingl\u00e9s llaman \u00abhands on\u00bb, pero con m\u00e1s manos. Sirve, adem\u00e1s de pasarlo bien con los amigos, para obtener puntos de vista diferentes al propio y -si es el caso- equilibrar esa visi\u00f3n. Gracias a Bell&Ross Espa\u00f1a contamos con hasta tres modelos del Bell & Ross BR-05 incluyendo el esqueleto, s\u00f3lo a falta de la versi\u00f3n de oro rosa y uno de los modelos de acero, el de esfera gris.<\/p>\n El calibre que anima a toda la serie Bell & Ross BR-05 tiene dos denominaciones seg\u00fan d\u00f3nde se instale: el BR-CAL.321 lo encontramos en todos los modelos a excepci\u00f3n del esqueletizado (serie limitada a 500 ejemplares), cuya denominaci\u00f3n es BR-CAL.322. Ambos son variaciones del Sellita SW-300, y presentan una bonita masa oscilante calada que permite ver el movimiento a trav\u00e9s del fondo. En el esqueleto puede verse tambi\u00e9n por delante… aunque no se ve mucho m\u00e1s.<\/p>\n En el apartado constructivo hay que decir que el Bell & Ross BR-05 est\u00e1 soberbiamente ejecutado: el mecanizado y pulido (tanto cepillado como a espejo) est\u00e1n a la altura de lo que se puede esperar de un reloj de su precio. El brazalete trae dos tama\u00f1os de eslab\u00f3n que permiten ajustar la longitud, pero carece de micro-ajuste con el inconveniente que esto conlleva.<\/p>\n El cierre es de mariposa con dos pulsadores de seguridad, que hay que accionar simult\u00e1neamente para poder liberarlo. Est\u00e9ticamente bien, pero plantea un problema t\u00e9cnico y otro funcional. En el apartado t\u00e9cnico, y a pesar de la forma c\u00f3nica del alojamiento, parecer\u00eda que un uso prolongado puede llevar al desgaste de los tetones que se insertan en los huecos para tal fin, a menos que dicha acci\u00f3n se realice presionando los pulsadores tambi\u00e9n simult\u00e1neamente. En cuanto a la parte funcional, el hecho de que el logo obligue a un orden determinado a la hora de cerrar cada parte lo hace un tanto engorroso, al menos hasta que uno se acostumbre.<\/p>\n En la caja encontramos hasta ocho tornillos de buen tama\u00f1o (hay dos m\u00e1s en las guardas de la corona) y, mientras los cuatro de la parte de la esfera est\u00e1n perfectamente alineados en dos de los tres casos, no es el de los que cierran el fondo, lo que me (nos) lleva a pensar que los primeros tienen una funci\u00f3n m\u00e1s est\u00e9tica que funcional. La buena ejecuci\u00f3n de los dos tipos de pulido, tanto de la caja como del brazalete, contribuyen a la percepci\u00f3n general de un reloj de calidad. Buena \u00abiluminaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Respecto a la corona hubo unanimidad: es peque\u00f1a. Y al ser roscada cuesta bastante manejarla, sobre todo si queremos asegurarnos de que queda bien cerrada (100 metros de estanqueidad). Y las guardas no ayudan, precisamente. El cristal, de zafiro plano con tratamiento anti-reflejos, sobresale ligeramente de la caja, lo que en opini\u00f3n general deja el canto expuesto a posibles golpes laterales.<\/p>\n Las esferas son sobrias (dos negras, una azul y otra gris, m\u00e1s el esqueleto). Los \u00edndices y cifras, si bien respetan el c\u00f3digo habitual de Bell & Ross (cifras grandes, \u00edndices largos), han sufrido una transformaci\u00f3n que, al acortar los \u00edndices, achatar las cifras y redondearlo todo los acercan mucho a los que otra marca con muchos m\u00e1s a\u00f1os a sus espaldas -Panerai- tiene casi como carta de presentaci\u00f3n. Y no es lo \u00fanico.<\/p>\n Hago un alto aqu\u00ed para recordar a uno de los nombres que brilla con luz propia en el mundo de la relojer\u00eda. El dise\u00f1ador suizo Gerald Genta, fallecido en 2011, es el padre de muchas de las piezas m\u00e1s ic\u00f3nicas de muchas marcas, resaltando especialmente dos modelos: el Royal Oak para Audemars Piguet y el Nautilus para Patek Philippe. Adem\u00e1s de ser los pioneros en usar el acero para un reloj de lujo, son dos dise\u00f1os que cualquier aficionado a la relojer\u00eda reconoce a muchos metros de distancia. Pero lo que los hace extraordinarios es que tambi\u00e9n llaman la atenci\u00f3n de los no entendidos gracias a sus l\u00edneas atemporales, que los mantienen vigentes casi cincuenta a\u00f1os despu\u00e9s de que vieran la luz. Para quien no los conozca:<\/p>\n <\/p>\n Retomo ahora lo de la vena provocadora<\/em> que mencionaba al principio: el Bell & Ross BR-05 recuerda *mucho* a esos dos modelos, y es imposible que un dise\u00f1ador avezado como Monsieur Bellamich no se haya dado cuenta. Empezando por el brazalete, que alterna eslabones en forma de H matizados con otros que hacen de enlace pulidos a espejo, y siguiendo por la integraci\u00f3n entre ese mismo brazalete y la caja. Se podr\u00e1 decir que existen muchos dise\u00f1os con esas caracter\u00edsticas, pero si las combinamos con las agujas que presenta el Bell & Ross BR-05 (y que valdr\u00edan para cualquiera de los dos reci\u00e9n mencionados) y los \u00edndices (al menos para uno) llegamos a la conclusi\u00f3n de que las casualidades no existen. Al menos tantas juntas. No abundar\u00e9 en el cierre oculto del brazalete -com\u00fan a los dos referidos aunque nunca antes empleado por Bell&Ross- por ser un elemento mucho m\u00e1s extendido, pero visto lo visto no parece casual.<\/p>\n Ya puestos en modo conspiranoico<\/em> \u00bfSer\u00e1 casualidad haber llamado al calibre 321 justo el a\u00f1o en que Omega presenta la reedici\u00f3n de su m\u00edtico calibre del mismo nombre? En fin. Las sensaciones de los asistentes: buenos acabados y por tanto buena calidad percibida. No tanto respecto al dise\u00f1o, lastrado por esos \u00abparecidos razonables\u00bb. Para algunos el Bell&Ross BR-05 es \u00abatrevido\u00bb, para otros \u00abun pupurri\u00bb y a la mayor\u00eda no le parece logrado. La legibilidad es buena gracias a una esfera limpia… excepto en el caso del esqueleto: ah\u00ed se hace verdaderamente dif\u00edcil localizar las agujas a primera vista a menos que lo estemos mirando en penumbra y con la Luminova excitada. Siendo que la funci\u00f3n principal de un reloj es dar la hora -m\u00e1s all\u00e1 de proyectar status- el skeleton invierte ese orden: primero exclusiividad al ser serie limitada y como funci\u00f3n secundaria indicar una hora que se hace dif\u00edcil de leer.<\/p>\n Donde hubo unanimidad fue en la comodidad: el reloj se asienta bien en una mu\u00f1eca a partir de 17cm de circunferencia, aunque se echa de menos la posibilidad de microajustar el brazalete, y la obligatoriedad de tener que cerrar el broche por orden (el logo, ya saben) no convence a nadie.<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n